Por el razonamiento antes expuesto, éste Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte actora, y de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, se declara extinguida la instancia. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los _________________. Años 197º de la Independencia y 148º de la Federación. EL JUEZ EL SECRETARIO LUIS TOMAS LEON SANDOVAL. MUNIR SOUKI URBANO En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia, siendo las _________. .....

III Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara funcionalmente incompetente, con base a las razones antes expresadas, para conocer de la demanda de Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales interpuesta por la abogada MARÍA AUXILIADORA RIERA BRICEÑO en contra de la sociedad mercantil DESARROLLOS 1993 C.A., la cual guarda relación con el juicio que por Daños y Perjuicios incoara INVERSIONES CYRANO C.A. en contra de DESARROLLOS 1993 C.A.; SEGUNDO: Se declina la competencia en un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que corresponda por distribución, a los fines de que conozca del presente asunto en primer gr.....

Vemos por otra parte, que el penado de marras, fue condenado a cumplir con una pena que evidentemente EXCEDE DE CINCO (5) AÑOS, por lo tanto NO PODRÁ OPTAR al Beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, de conformidad con lo establecido en el artículo 493, único aparte, de la Ley de Reforma Parcial del Código Orgánico Procesal Penal vigente.- .-La tercera parte de la pena impuesta es de DOS (2) AÑOS, y como quiera que el penado de marras ha cumplido de la pena impuesta un tiempo de: DOS (2) AÑOS, DOS (2) MESES, OCHO (08) DÍAS Y DIECIOCHO (18) HORAS, hasta el día de hoy, se entiende que ya cumplió con tal remanente de pena y por lo tanto ya puede optar al Destino de ESTABLECIMIENTO ABIERTO, previo a los requisitos establecidos en la Ley.- .-Las dos-terceras partes de la pena impuesta es de CUATRO (4) AÑOS, y como quiera que el penado de marras ha cumplido de la pena impuesta un tiempo de: DOS (2) AÑOS, DOS (2) MESES, OCHO (08) DÍAS Y DIECIOCHO (18) HORAS, ha.....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal declaró de oficio LA PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, en armonía con el criterio sostenido en fallo de fecha 06 de julio de 2004, dictado por la Sala de Casación Civil.

Señala el artículo 263 del Código de Procedimiento civil, que en cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda, y el demandado convenir en ella. En el presente caso, revisado como fue el CONVENIMIENTO expuesto, este Juzgador encuentra que el mismo no es contrario al orden público ni a ninguna disposición de Ley que lo prohíba, a excepción de la cláusula séptima que establece: "Durante el periodo otorgado para la entrega del bien, la parte demandada podrá ceder el derecho de ocupar el inmueble a un tercero, siempre que conste por escrito la aprobación de la parte actora y que el tercero acepte en forma especifica las obligaciones que le corresponden al cedente y así lo participa en este expediente.", toda vez, que con ello, se estaría permitiendo la posibilidad de desalojar de un inmueble a un tercero, que no es parte en el presente proceso, sin permitirle ejercer su derecho a la defensa consagrado en la Constitución de la República Bolivariana de V.....

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, acogiendo el criterio del Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Civil y con fundamento a la facultad discrecional prevista en la jurisprudencia antes transcrita concatenada con lo establecido en el Artículo 23 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA la Medida de Secuestro solicitada de conformidad con lo establecido en el artículo 599 ordinal 7° del Código de Procedimiento Civil, solicitada ante este órgano jurisdiccional, por el ciudadano ELOY DE JESUS SILVA SEGOVIA, apoderado especial de LUIS ALEJANDRO SILVA BREA, en la pretensión de Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento, deducida en contra de la ciudadana CARMEN DÍAZ MATUTE, siendo que, analizar más allá de lo aquí establecido seria incurrir en un pronunc.....

Sobre la base de las razones de hecho y de derecho arriba expuestas, este Tribunal, en uso de sus facultades legales, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: 1.- En conformidad a lo previsto en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 eiusdem, se declara consumada de pleno derecho la perención de la instancia en el presente juicio.

PRIMERO: De conformidad con lo previsto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgador le imparte su HOMOLOGACIÓN en los mismos términos como quedaron expuestos, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoada por GRUPO ITALSAIB, C.A., contra JULIO CESAR PARDO RODRIGUEZ, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. Regístrese y Publíquese la anterior decisión, de conformidad con lo previsto en el Artículo 247 del Código de Procedimiento Civil Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el Artículo 248 eiusdem.

Vista la diligencia suscrita por el ciudadano Enrique Peña, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 66.530, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, mediante la cual se da por notificado de la sentencia de fecha 11 de febrero del 2008, y solicita la notificación de la parte actora y de la Procuraduría General de la Republica, este Tribunal acuerda lo solicitado y en consecuencia ordena notificar Instituto Autónomo de Ferrocarriles del Estado, en la persona de su apoderada judicial, abogada Anicacia Dudamel Manaure, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 64.771, y a la Procuraduría General de la República, mediante Boleta de Notificación, haciéndole saber que una vez que conste en autos la consignación de la misma, se le tendrá por notificado y se reanudara la causa, de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil

Se dictó y publicó Sentencia declarando la Confesión Ficta de la parte demandada de conformidad con lo establecido en el artículo 887 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 362 ejusdem.- Asimismo, se condenó a la parte demandada perdidosa al pago de las costas procesales de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.-