Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, intentada por los ciudadanos MERCEDES DOLORES JIMENEZ GALINDO y JOSE DOMINGO HERNANDEZ SUAREZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. 9.884.595 y 2.517.965, respectivamente, fundamentada en el artículo 185-A, del Código Civil y en consecuencia DISUELTO el vínculo matrimonial que los unió, contraído el día 16.07.1998, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Pedro Municipio Libertador del Distrito Capital, según Acta N° 24, de los Libros de Registro de Matrimonios, expedida por la referida autoridad civil.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la Solicitud de Divorcio, intentada por los ciudadanos PABLO ANDRÉS VEGA SCOTT Y MARIA ELIZABETH PAZ DE VEGA, ampliamente identificados en autos, fundamentada en el Artículo 185-A, del Código Civil y en consecuencia DISUELTO POR DIVORCIO, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha treinta y uno (31) de marzo del año mil novecientos setenta y nueve (1979), ante el Juzgado Primero de Parroquia actual Juzgado Décimo de Municipio de la circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Según Acta Nº 102 expedida por la misma autoridad en la fecha antes señalada.-

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, intentada por los ciudadanos EMERITA RONDÓN VIELMA y WILLIAM ENRIQUE MENA PEREZ, ampliamente identificados en autos, fundamentada en el Artículo 185-A, del Código Civil y en consecuencia DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha doce (12) de agosto del año mil novecientos setenta y siete (1977), ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia 23 de Enero, del Municipio Libertador del Distrito Metropolitano.. Según Acta Nº 272 expedida por la misma autoridad en la fecha antes señalada.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, intentada por los ciudadanos ANA COROMOTO MORA BUSTOS y LUIS ARMANDO BENITEZ BUSTAMANTE, ampliamente identificados en autos, fundamentada en el Artículo 185-A, del Código Civil y en consecuencia DISUELTO POR DIVORCIO, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha catorce (14) de diciembre del año mil novecientos ochenta y tres (1983) ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan del Municipio Libertador de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal ahora Distrito Capital. Según Acta Nº 750 expedida por la misma autoridad en la fecha antes señalada.

Vista la solicitud de Divorcio 185-A y los recaudos anexos a la misma presentados por los ciudadanos ÁNGEL ALIRIO DÍAZ y HAYDEE ALEJANDRINA HERNÁNDEZ RIVERO, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. 6.243.805 y 6.520.880, respectivamente, debidamente asistidos por la abogada Alicia Vargas Marcano, adscrita a la Oficina de Asistencia Jurídica Gratuita de la Dirección General de Justicia y Culto del Ministerio del Interior y Justicia e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el N° 21.462; el Tribunal LA ADMITE cuanto ha lugar en derecho por no ser contraria al orden público, las buenas costumbres ó alguna disposición expresa en la Ley. En consecuencia se ordena citar al representante del Ministerio Público, quien deberá comparecer por ante este Juzgado dentro de los diez (10) días de Despacho siguientes a la constancia en autos que de su citación se haga, a los fines de que exponga lo que crea conducente con relación a la pre.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la partición amistosa en los mismos términos y condiciones antes expuestas, todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.-

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: 1.- COMPETENTE para conocer de la Acción de Amparo ejercida por el ciudadano MAURICIO GUTIÉRREZ, titular de la cédula de identidad Nº 6.520.560, miembro de la organización ACCIÓN SOLIDARIA, en virtud de la omisión de pronunciamiento de la Superintendencia de Seguros en relación a la solicitudes que hiciera respecto a los cuadros de pólizas de seguros aprobadas por dicho órgano, que consideren a la infección del el Virus de Inmunodeficiencia Humana (VIH) como motivo para la exclusión para su cobertura, y los cuadros de pólizas de seguros aprobadas por ese mismo órgano que nieguen o suspendan de la cobertura a las personas que viven con la infección por el Virus de Inmunodeficiencia Humana (VIH), mediante comunicaciones Nº 14469 y 16202, de fecha 2 de a.....

3º Se declara PROCEDENTE la solicitud de suspensión de efectos del acto administrativo contenido en el Acta Nº 038076, de fecha 05 de marzo de 2008, emanado del INSTITUTO PARA LA DEFENSA Y EDUCACIÓN DEL CONSUMIDOR Y DEL USUARIO (INDECU), y en consecuencia se ordena al Presidente del precitado Instituto, suspender el cierre temporal de la Sociedad Mercantil CORPORACIÓN CCS MOBILIATECH, C.A, hasta tanto este Tribunal decida el fondo de la presente Acción de Amparo Constitucional.

D E C I S I O N Por todos lo razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia Sexto de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta lo siguiente: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor del Joven Adulto: NOMBRE Y DATOS OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, en la presente causa signada con el número 267-02, nomenclatura de este Despacho, de conformidad con lo previsto en el artículo 578, literal “a” de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del adolescente y el artículo 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la mencionada ley espec.....

Ahora bien, pese a las prerrogativas que tiene la DEMANDADA, ésta se compromete a solicitar los recursos presupuestarios a partir de la fecha de la presente transacción para la cancelación de los conceptos aquí reconocidos y aceptados por la DEMANDADA, los cuales serán cancelados de forma privilegiada y atendiendo la disponibilidad presupuestaria del presente ejercicio Fiscal así como de los subsiguientes en caso de ser necesario, entendiendo que la presente transacción tiene valor de sentencia y cosa juzgada. UNDÉCIMO: Ambas partes pedimos la homologación de la presente transacción, dentro de los términos expuestos y conforme a Ley. Finalmente las partes solicitan se expidan siete (7) copias certificadas de la presente transacción judicial y del auto que la homologue. Ahora bien, vista la postura de las partes este Juzgado le imparte su aprobación y HOMOLOGA este medio de autocomposición procesal en los términos expuestos por las partes, con arreglo a lo dispuesto en los artículos 3 d.....