´II Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el presente recurso contencioso tributario. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 294 del Código Orgánico Tributario, visto que la Administración Tributaria, no formuló oposición a la admisión; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 296 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente a la consignación de la boleta de la Procuraduría y al vencimiento del lapso establecido en el articulo 98 la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, la causa quedará abierta a pruebas. En ese sentido, se ordena notificar de la presente decisión al ciudadano Procurador General de la República, remitiendo copia certificada, de conformidad con lo prev.....

´Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el presente recurso contencioso tributario. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 294 del Código Orgánico Tributario, visto que la Administración Tributaria, no formuló oposición a la admisión; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 296 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente a la consignación de la boleta de la Procuraduría y al vencimiento del lapso establecido en el articulo 98 la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, la causa quedará abierta a pruebas. ´

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el presente recurso contencioso tributario. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 294 del Código Orgánico Tributario, visto que la Administración Tributaria, no formuló oposición a la admisión; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 296 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente a la consignación de la boleta de la Procuraduría y al vencimiento del lapso establecido en el articulo 98 la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, la causa quedará abierta a pruebas.

Admisión de pruebas

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE el recurso de hecho interpuesto por el abogado MIGUEL ANTONIO LLAMOZAS MARTÍNEZ, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana ANDRY MERCEDES ROQUE PÉREZ, contra la sentencia interlocutoria proferida en fecha "17 de diciembre de 2024", por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la apelación ejercida el "14 de enero de 2025", en el juicio que por COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES sigue la ciudadana FANNY ARACELIS NARVÁEZ PÉREZ contra la ciudadana ANDRY MERCEDES ROQUE PÉREZ, tramitado por ante el precitado tribunal bajo el No. AP11-V- FALLAS-2024-000907. No.....

´HOMOLOGA la transacción celebrada en fecha 27 de enero de 2025, entre los ciudadanos INES HERRERA BASALO, ERNESTO HERRERA BASALO y GERMAN HERRERA BASALO, todos herederos de la Sucesión Guillermo Herrera Umerez´

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este TRIBUNAL VIGÉSIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos CÉSAR DANIEL DELGADO PONCE y NOEMI JACQUELINE LUIGI FIGUERAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.201.429 y V-11.159.415, respectivamente. SEGUNDO: En consecuencia de lo anterior se declara disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos CÉSAR DANIEL DELGADO PONCE y NOEMI JACQUELINE LUIGI FIGUERAS, el cual contrajeron en fecha 03 de julio de 2004, ante la Prefectura del Municipio Autónomo Chacao del Estado Miranda, según consta de acta de matrimonio anotada bajo el Nro. 273, del Libro de Registro Ci.....

En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, y de conformidad al criterio jurisprudencial parcialmente trascrito, el cual esta Superioridad hace suyo, declara: ADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por la abogada JOHANA DE LA ROSA, actuando en su carácter de co-apoderada judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por este juzgado en fecha 14 de febrero de 2025 y su aclaratoria de fecha 21 de febrero de 2025, en la incidencia de medidas cautelares surgida en el juicio que por DAÑOS Y PERJUICIOS sigue la sociedad mercantil JABONES Y DETERGENTES DEL CARIBE, C.A., contra la sociedad mercantil PROCTER & GAMBLE DE VENEZUELA, S.C.A.; todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 312 y 315 del Código de Procedimiento Civil. En conse.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: la DESAFECTACIÓN DEL HOGAR, que fue constituido a favor de los ciudadanos ELIO OMAR POVEDA CASTRO, SONIA JOSEFINA BRITO DE POVEDA, SOYMAR ANDYRENE POVEDA BRITO, KELLY YAMILET POVEDA BRITO y ROBERT ALEXANDER POVEDA BRITO, ampliamente identificados en el encabezado del presente fallo, inmueble distinguido con el No. 156, ubicado en la planta décima quinta (15ta) del edificio Centro Residencial Castán, situado de Castán a Candilito en jurisdicción de la parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador del Distrito Federal, hoy Distrito Capital, con una superficie de OCHENTA Y SEIS METROS CUADRADOS (86,00Mts2), el cual está comprendido dentro de los siguientes linderos: NORTE: fachada Nor.....