(...) -I- PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA En cuanto al principio de comunidad de la prueba invocado en el Capítulo Cuarto del escrito de promoción de pruebas, este Juzgado lo admite en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación o no en la sentencia definitiva. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesto, dándole efectos de cosa juzgada. Por último se acuerdan las copias certificadas de la referida transacción a las partes de conformidad con lo establecido en el numeral 3° del artículo 21 ejusdem. Asimismo por cuanto consta en autos la totalidad del pago acordado se ordena el cierre y archivo del presente expediente.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 12 de Febrero de 2008, por el abogado GIAN CARLOS DI GREGORIO TORREALBA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Vigésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 6 de Febrero de 2008. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano LEONARDO JOSÉ MIJARES MONROY contra INVERSIONES VIPAMA 6060, C.A. TERCERO: Se condena a la demandada INVERSIONES VIPAMA 6060, C.A. a pagar al ciudadano LEONARDO JOSÉ MIJARES MONROY los siguientes conceptos y cantidades: antigüedad Bs. 2.859.665,90, vacaciones 15/10/04 al 15/10/05 Bs. 333.011,25, vacaciones 15/10/05 al 15/10/06 Bs. 355.212,00, bono vacacional 15/10/04 al 15/10/05 Bs.155.405,25, bono vacacional 15/10/05 al 15/10/06 Bs.177,606,00; utilidades 01/01/05 al 31/12/05 Bs.1.33.....

En este estado el Tribunal, con vista a la manifestación de voluntad expresada por las partes y al acuerdo de pago alcanzado, procede a HOMOLOGAR EL ACUERDO DE PAGO alcanzado y en este sentido a suspender la medida de embargo decretada; en el entendido de que una vez conste en autos el ultimo pago acordado se dará por concluida la presente causa y se ordenará su archivo definitivo, caso contrario se procederá a la ejecución del monto o montos restantes por pagar del acuerdo alcanzado.

En este estado el Tribunal, con vista a la manifestación de voluntad expresada por las partes y al acuerdo de pago alcanzado, procede a HOMOLOGAR EL ACUERDO DE PAGO alcanzado y en este sentido a suspender la medida de embargo decretada; en el entendido de que una vez conste en autos el ultimo pago acordado se dará por concluida la presente causa y se ordenará su archivo definitivo, caso contrario se procederá a la ejecución del monto o montos restantes por pagar del acuerdo alcanzado.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia dictada en fecha 08 de enero de 2008, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio de esta misma Circunscripción Judicial. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por Belkis Calderon en contra de la empresa Grupo Ibespa Internacional de Mantenimiento c.a., en consecuencia se condena a esta última al pago de los conceptos indicados en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: Se modifica el fallo apelado. CUARTO: por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas. Se ordena librar oficio al Juzgado octavo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judi.....

declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano ARTURO GUARIGUATA MOYA, titular de las cédula de identidad N° V-5.217.106 en contra de SERENOS RESPONSABLES, C.A (SERECA). En consecuencia se ordena a la parte demandada: PRIMERO: Las Cantidades señaladas en la parte motiva de la presente decisión, más los intereses de prestaciones sociales correspondiente a los conceptos especificados con antelación. SEGUNDO: Se ordena la cancelación de los intereses de mora de conformidad con el artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, desde la fecha de finalización de la relación de trabajo señalada en la parte motiva de la presente decisión, hasta la fecha que se decrete la ejecución del fallo. Los intereses de mora se calcularán con base a la tasa establecida por el Banco Central de Venezuela para los intereses sobre prestaciones sociales. Este acuerdo de intereses de mora no excluye la aplicación posterior, si fuera el caso, del contenido del.....

En merito de las anteriores consideraciones, esta Juez Unipersonal No. XV, de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Área Metropolitana de Caracas, indica nuevamente que se pronunciará en torno a lo solicitado dentro de un lapso de tiempo prudencial.

CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. Yolimar Ávila, Juez del Juzgado Décimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, todo en el procedimiento que por Oferta Real de Pago intenta la empresa CAFÉ COMERCIAL LAS AMERICAS, C.A. en contra del ciudadano JESUS OROPEZA.

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva Homologando la Transacción suscrita por las partes en fecha 05 de Marzo de 2008, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.-