En este estado el Tribunal declara concluido la presente Audiencia. Asimismo, conforme lo dispone el segundo aparte del artículo 103 de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda, este Tribunal Administrando Justicia, en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN dando por consumado el acto, debiendo procederse como Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Déjese copia de la presente decisión en el copiador respectivo. Asimismo, agréguese a los autos del presente expediente el poder consignado por la parte demandada, todo a los fines de que surtan los efectos legales consiguientes.

Por los motivos antes expresados, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNCRICPION JUDICAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la apelación interpuesta por la ciudadana ISABEL CASTELLANOS, asistida por el abogado OSCAR JOSE DAMASO GONNELLA, Defensor Público Segundo del Área Metropolitana de Caracas, contra la decisión dictada el 09-01-2014, por el Juzgado Duodécimo de Municipio de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Queda así CONFIRMADA la decisión apelada, sin la imposición de las costas del recurso, de conformidad con lo establecido en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese, diarícese, expídase copia certificada de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y remítase el expediente en la oportunidad correspondiente. Dada, firmada y sellada en .....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por las ciudadanas NELY DEL CARMEN PÉREZ ASTUDILLO y CLARA DEL CARMEN FIGUERA PÉREZ, por intermedio de su apoderado judicial, abogado LUÍS MANUEL HERRERA RODRÍGUEZ, contra la sentencia definitiva de fecha 15 de febrero de 2008, proferida por el Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se declara LA NULIDAD del auto de fecha 7 de agosto de 2008, proferido por el Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que acordó oír la apelación en ambos efectos contra la sentenc.....

Se dicto sentencia interlocutoria mediante la cual se revoca la medida de embargo ejecutivo decretada por este Tribunal, en fecha 29-07-2011, sobre bienes propiedad de la parte demandada. No hay condenatoria en costas, de acuerdo con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Por cuanto no consta en el expediente el retiro de la parte actora del oficio dirigido al Juzgado Distribuidor, Ejecutor de Medidas, ni del despacho de comisión; y tampoco hay constancia en autos de que haya sido practicada la referida medida, no es necesaria su participación al Juzgado Ejecutor comisionado.

JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda por COBRO DE BOLÍVARES incoada por la sociedad mercantil BANCO MERCANTIL C.A., (BANCO UNIVERSAL), contra la sociedad mercantil GRUPO MERCAIMPULSO C.A., en la persona de los ciudadanos MIRNA BETANCOURT DE TORBAY y CHARLES TORBAY, en su condición de representantes legales de la citada empresa y la primera de las nombradas en su condición de avalista, titulares de las cédulas de identidad números V-3.820.580 y V-1.721.877, respectivamente; se CONDENA a la parte demandada al pago de las siguientes cantidades de dinero: PRIMERO: La cantidad de TRESCIENTOS NOVENTA Y CUATRO MILLONES QUINIENTOS TREINTA Y UN MIL DOSCIENTOS CINCUENTA BOLÍVARES (Bs. 3.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio, por aplicación del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-

Se declaró la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por Cobro de Bolívares, siguieron los ciudadanos JOSÉ RODRÍGUEZ SALAS y EULALIA SERA DE RODRÍGUEZ SALAS contra el ciudadano RICARDO JULIO OJEDA COLON, ambas partes plenamente identificadas en esta sentencia, todo de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 269 ejusdem.

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: inadmisible la presente acción por la vía intimatoria, toda vez que los instrumentos presentado para su cobro, carecen de la acción cambiaria para intentarla por dicha via, por la Sociedad Mercantil, CONVERGENTE NETWORK GLOBAL SERVICES, C. A, contra la sociedad Mercantil PEGASO CONSULTING C.A. todos anteriormente identificados.

Se dictó auto por medio del cual se suspendió la medida de embargo ejecutivo y de prohibición de enajenar y gravar decretadas en la presente causa. Se ordenó librar los respectivos oficios. Se acordó la devolución del documento original presentado, previa certificación en autos.

esta alzada acuerda librar cartel de notificación a la ciudadana demandada BÁRBARA FARATO CAVALAR y/o en la persona de su apoderada judicial ISABEL E. TRÍAS, abogada inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 41.513, este Juzgado acuerda librar el cartel de notificación, en consecuencia el mismo deberá ser publicado en el diario ÚLTIMAS NOTICIAS, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil