Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Superior Segundo de del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO; SIN LUGAR, la demanda de Nulidad del Actos Administrativo de efectos particulares, intentada por la abogada MARIA DANIELA VALENTE, inscrita en el Inpreabogado Nro. 162.511, Apoderada de PEPSI COLA DE VENEZUELA C.A.., contra la Certificación contenida en el Oficio N° 0065-12, de fecha 09-7- 2012, dictado por la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores de Miranda, a favor de Duglas Ramón Zamora Ramírez, cédula de identidad N° V-10.697.783, notificada PEPSI COLA DE VENEZUELA C.A., en fecha 17-09-2012,. SEGUNDO: Se confirma el acto administrativo de efectos particulares emanados de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Miranda del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad La.....

Se dictó sentencia interlocutoria, mediante la cual se declaró LA NULIDAD del auto del 28 de mayo de 2014. SEGUNDO: Se REPONE la causa al estado de fijar nueva oportunidad para la audiencia de juicio. TERCERO: SIN LUGAR la Cuestión Previa alegada por la parte demandada.

Se dictó RESOLUCIÓN mediante la cual, éste Tribunal HOMOLOGA el Convenimiento de Obligación de Manutención, el cual fue suscrito ante el mencionado Despacho, por los ciudadanos INGRID MARIELIN GOMEZ CALDERON y YERMAING NATHAN TOVAR MARTINEZ, mayores de edad, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nº V- 20.870.286 y V- 10.808.152, respectivamente, en fecha 07 de Abril de 2014.

Se dictó RESOLUCIÓN mediante la cual, éste Tribunal HOMOLOGA el Convenimiento de Obligación de Manutención, el cual fue suscrito ante el mencionado Despacho, por los ciudadanos DERVY JOEL TEZARA SERRANO y JENNIFER DEL CARMEN CARDOZO ORDOSGOITY, mayores de edad, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nº V- 17.153.509 y V- 17.557.749, respectivamente, en fecha 29 de Mayo de 2014.

Visto el escrito de oposición de pruebas presentado el Abogado JESUS CABALLERO ORTIZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el Nº 4.643, actuando en su carácter de Apoderado Judicial del Instituto Nacional de Trasportes Terrestre, mediante la cual se opone a las pruebas de informes promovidas por el abogado GUSTAVO MARTINEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el Nº 4.643, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil CORPORACIÓN INDUSTRIAL CLASS LIGHT C.A, contenidas en el CAPITULO I. En cuanto a la oposición planteada referente a las pruebas de INFORME marcadas con los Nº "1, 2, 3, 4, 5, 6", "...fueron acompañado por mi anexas al libelo de la demanda y, por tanto, rielan en autos...", igualmente en relación a las prueba de informes marcadas con los Nº "7, 8, 9, 10,11,12","...ya que los mismo pudrías ser traídos a los en originales o copias certificadas..." debe declararse PROCEDENTE la oposición planteada ya.....

PRIMERO: La incompetencia de este Juzgado Superior Primero Agrario para conocer la demanda presentada por cumplimiento de contrato intentada por la CORPORACIÓN DE ABASTECIMIENTO Y SERVICIOS AGRÍCOLAS S.A. (CASA) contra la sociedad mercantil GIROSKI, LLC. Así se decide. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior, se plantea el conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital y este Juzgado Superior Primero Agrario. Así se decide. TERCERO: Se ordena la remisión del presente expediente a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia para que conozca del presente asunto, de conformidad con lo estatuido en el artículo 24 ordinal 3 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. Así se decide. CUARTO: No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Así se decide.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN en el recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y suspensión de efectos, por la ciudadana LIBIA ESTELA GARCIA GUERRERO, titular de la cédula de identidad Nº 4.846.566, asistida por la abogada MILDRED MINERQUI FONSECA GONZALEZ, Inpreabogado Nº 147.680, contra el acto emanado de la Alcaldía del Municipio los Salías del estado Bolivariano de Miranda, la cual no posee ni fecha ni número, recibida el 16 de marzo de 2009, a través de la cual le fue notificada, de la disolución unilateral del contrato de arrendamiento de fecha 01 de enero de 2008. SEGUNDO: deja sin efecto el amparo cautelar decretado por este Órgano Jurisdiccional en fecha 21 de abril de 2014.

este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE el RECURSO DE NULIDAD P0R ABSTENCION O CARENCIA interpuesto por el ciudadano LEONARDO ENRIQUE TORRES GUEVARA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° 10.794.501, contra MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL, por Presunta omisión y retardo injustificado al no providenciar la causa signada bajo el expediente administrativo N° 079-2014-01-00395 en el tiempo oportuno de conformidad con lo establecido en el Art. 425 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, ya que hasta la presente fecha ni la Inspectoría del Trabajo ni el Ministerio han dado respuesta a las solicitudes presentadas. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la presente decisión.

este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE el RECURSO DE NULIDAD P0R ABSTENCION O CARENCIA interpuesto por el ciudadano DAVID ENRIQUE RADA MARTINEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° 13.617.568, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL., por Presunta omisión y retardo injustificado al no providenciar la causa signada bajo el expediente administrativo N° 079-2014-01-00396 en el tiempo oportuno de conformidad con lo establecido en el Art. 425 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, ya que hasta la presente fecha ni la Inspectoría del Trabajo ni el Ministerio han dado respuesta a las solicitudes presentadas. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la presente decisión.

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA N° 4 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto en fecha 02-05-2014, por la profesional del derecho ESPERANZA MACHADO, en su carácter de Defensora Pública Decimaquinta (15°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación del ciudadano LUIS MANUEL RAMIREZ ARRIVILLAGA, conforme a lo establecido en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada en fecha 14 de febrero de 2014, por el Tribunal Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó en contra del mencionado ciudadano, la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad.....