Por los motivos expuestos este CIRCUITO DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPLOLITANA DE CARACAS, SALA DE JUICIO, JUEZ UNIPERSONAL Nº VII, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de Divorcio 185-A, establecido en el Código Civil de Venezuela, incoada por los ciudadanos JAIRO FERNAN BARRIOS BANQUEZ y MARLENIS DEL VALLE BRITO LOPEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 13.847.672 y V- 15.581.291, respectivamente. Y en consecuencia Declara DISUELTO el Vinculo Matrimonial que los unía y que contrajeron por ante Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caucagüita, del Municipio Sucre del Estado Miranda, según consta de acta Nº 076, de fecha 12 de Noviembre de 1999. Así se decide.- De conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adol.....

En consecuencia queda disuelto por Divorcio el vinculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicado. De conformidad con lo dispuesto en el Artículo 349 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ambos padres ejercerán conjuntamente la Patria Potestad sobre su hijo, y la Guarda la ejercerá la madre hasta que alcancen su mayoría de edad. En cuanto a la Obligación Alimentaría, " el ciudadano OSCAR ENRIQUE GONZALEZ MODERA, pasara con regularidad al hijo habido en esta unión, la suma de doscientos mil bolívares (200.000,00) mensual, como obligación alimentaria. Igualmente el padre depositará la cantidad de de doscientos mil bolívares (200.000,00) por concepto de útiles escolares en el mes de agosto, y otra cantidad de doscientos mil bolívares (200.000,00) por concepto de bonificación de fin de año en el mes de diciembre." . En cuanto al Régimen de Visitas. " El ciudadano OSCAR ENRIQUE GONZALEZ MODERA tendrá derecho a visitar a su menor .....

Esta Sala de Juicio III del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos JAIME ANDRES VARGAS CEDEÑO Y MARVIS JOSEFINA JIMENEZ CARMONA, plenamente identificados anteriormente, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los une contraído en el lugar y fecha indicado en la primera parte de este fallo.

este Tribunal en atención al contenido del referido fallo levanta la misma y ordena se participe lo conducente al mencionado Registro Inmobiliario. Téngase el presente auto como complemento del fallo dictado el 04 de julio de 2006

Consta del examen de los autos, que los cónyuges en referencia han estado separados de cuerpos por mas de un año, sin haber existido reconciliación alguna entre ellos, tal y como lo establecen los supuestos previstos en el aparte único del artículo 185 del Código Civil Vigente, por lo que este Tribunal considera procedente la conversión en divorcio de la separación de cuerpos solicitada, Y ASÍ SE ESTABLECE. Por las razones antes expuestas este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECRETA la conversión en divorcio de la separación de cuerpos y bienes solicitada por los ciudadanos JORGE LUISA SALAZAR DÍAZ y LINEY ELENA SERRANO LÓPEZ, anteriormente identificados y como consecuencia de ello declara DISUELTO el vinculo matrimonial que los une, el cual fuera contraído en fecha 20 d.....

Este Tribunal Vigésimo Primero en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: De las actuaciones cursantes en el expediente, se evidencia que en fecha 25-04-00, se realizo el acto de la Audiencia Preliminar en la causa seguida al ciudadano NELSON ENRIQUE ISTURIZ, y se le acordó el Beneficio de Suspensión Condicional del Proceso por el lapso de Dos (02) años, de conformidad con lo establecido en los artículo 37 y se le impusieron las siguientes condiciones establecidas en el artículo 39 del Código Orgánico Procesal Penal, vigente para la fecha de los hechos, a saber las siguientes: No deberá abusar de bebidas alcoholicas, permanecer en un empleo o trabajo estable y presentarse mensualmente ante este Tribunal, observando este Tribunal tal como lo han manifestado las partes,.....

Ahora bien, este Juzgado observa que desde la fecha de la última actuación en el expediente hasta la presente fecha, ha transcurrido un lapso superior a un (1) año, sin que se hubiera realizado actuación alguna que tienda a la prosecución del proceso, por lo que a tenor de lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, en consecuencia archívese el expediente sustanciado en sede jurisdiccional.-

DECISIÓN Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara INCOMPETENTE para conocer de la querella incoada por el ciudadano FRANCISCO DANIEL ANDUEZA CASTILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 1.438.298, interpusieron Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, en contra de la Universidad Nacional Experimental Simón Rodríguez.-

Ahora bien, este Juzgado observa que desde la fecha de la última actuación en el expediente hasta la presente fecha, ha transcurrido un lapso superior a un (1) año, sin que se hubiera realizado actuación alguna que tienda a la prosecución del proceso, por lo que a tenor de lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, en consecuencia archívese el expediente sustanciado en sede jurisdiccional.-

Ahora bien, este Juzgado observa que desde la fecha de la última actuación en el expediente hasta la presente fecha, ha transcurrido un lapso superior a un (1) año, sin que se hubiera realizado actuación alguna que tienda a la prosecución del proceso, por lo que a tenor de lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, en consecuencia archívese el expediente sustanciado en sede jurisdiccional.-