Se dictó decisión mediante la cual se Declaró Perimida la Instancia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, y extinguido el proceso.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA la CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS intentada por los ciudadanos, MARIA FERNANDA AUXILIADORA PULIDO CARPIO Y EDUARDO IGNACIO PONTE CARREÑO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros V- 14.472.758 y V-14.990.400, respectivamente, fundamentada en los artículos 185 y 189 del Código Civil en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil y decretada por este Tribunal en fecha 17 de abril de 2017. En consecuencia, queda DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído por ambos en fecha 30 de octubre de 2010, por ante el Registro Civil del Municipio Chacao, Estado Miranda, según acta Nro. 339. Notifíqu.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la Oferta Real de Pago instaurada por la entidad de trabajo BIKEY BELLO CAMPO, C.A. al ciudadano LIRA GUEDEZ EDWAR JOSE. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los diez (10) días del mes de julio de dos mil dieciocho (2018). Años 208° y 159°

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Trigésimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la demanda por Cobro de prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales interpuesta por el ciudadano JONATHAN JOSE PEÑA PINTO, titular de la Cédula de Identidad Nro. 14.964.877 contra la empresa BIG PROYECTIUM UNIVERSALES, C.A. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. TERCERO: Se ordena la notificación de la parte Actora de la presente decisión, en la Cartelera del Tribunal de conformidad con el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, aplicado analógicamente de conformidad con el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en virtud de lo señalado por el ciudadano Algu.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Trigésimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la demanda por Cobro de prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales interpuesta por los ciudadanos FELIZ DAVID TREMARIA y FREDDY JOSE ISTURIZ, titulares de la Cédula de Identidad Nros. 2.662.901 y 6.269.660 contra las empresas CREACIONES LENNON, C.A., MODAS PREMIER, C.A., DISTRIBUIDORA GERSIX, C.A., TEXTILES T-SHIRS FORBES, C.A., CREACIONES RAS-101, C.A. y demandado en forma personal al ciudadano BENEDETTO D ALTO CARRANO, titular de la Cédula de Identidad Nro. 6.340.343 SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. TERCERO: Se ordena la notificación de la parte Actora de la presente.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Trigésimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la demanda por Cobro de prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales interpuesta por el ciudadano BLEY ANTHONY DEMMER RIVERO, titular de la Cédula de Identidad Nro. 17.561.467 contra la empresa CHACAO SUITES, C.A. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. TERCERO: Se ordena la notificación de la parte Actora de la presente decisión, en la dirección procesal indicada en el libelo de la demanda.

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes en la presente causa, en los términos precedentemente señalados. No hay condenatoria en costas conforme al parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se establece. SEGUNDO: En consecuencia una vez vencido el lapso de cinco (05) días para recurrir la presente decisión, este Juzgado dará por terminado el presente procedimiento y se ordena el cierre y archivo del expediente, sin necesidad de notificar a las partes de conformidad con lo establecido en la doctrina jurisprudencial reiterada y pacifica de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia N°:1700, de f.....

DECISION En razón de lo señalado anteriormente, trae como consecuencia, la extinción de la instancia de pleno derecho, de conformidad con el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por lo que este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN de la instancia en el presente juicio, de conformidad con lo estableció que los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se establece. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Se ordena notificar a las partes de la presente decisión. Así se establece. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en .....

PRIMERO: La CONVERSION EN DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, decretada por este tribunal el 03 de julio de 2.017, peticionada el 04 de julio de 2.018, por la profesional del derecho SHEILA MONICA VALERO RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. V- 13.069.862, e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 106.560, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana JESSICA SABRINA BRITES DE FERREIRA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V.- 18.899.351; y, el ciudadano EDWIN FERNANDO FERREIRA ANTUNES, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V.- 12.543.796, asistido por la referida abogada, en acatamiento a lo dispuesto en el primer aparte del artículo 185 del Código Civil; en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos en el escrito que encabeza las presentes actuaciones, fechado 04 de mayo de 2.017, sustentados en .....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la solicitud de EJECUCIÓN DE HIPOTECA seguida por la sociedad mercantil BANCO DEL TESORO C.A., BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil COOPORACIÓN KAIRO, C.A., ampliamente identificados al inicio, DECLARA: Se DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO efectuado por la representación judicial de la parte actora de conformidad con lo dispuesto en los artículos 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil