Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por Autoridad de la Ley declara parcialmente con lugar el recurso de apelación planteado por las Defensoras Públicas Cuadragésima Novena (49°) y Quincuagésima (50°) del Área Metropolitana de Caracas, abogadas Doris Lovera y Zoraida Bravo, en su condición de defensoras de los ciudadanos Juan Carlos Guzmán Palacios y Alexander José Herrera Carmona, respectivamente, y se confirma la decisión dictada el 27 de junio de 2009, por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual dictó privación judicial preventiva de libertad a los mencionados imputados conforme a lo dispuesto en los artículos 250 numerales 1, 2 y 3, 251 numerales 2 y 3, todos del Código Orgánico Procesal Penal, pero por el delito de ap.....

PRIMERO SIN LUGAR la demanda intentada por el ciudadano CARLOS RICARDO SKROCE AMANTE contra las codemandadas TEK ASOCIADOS, S.C., y CORPORACION PROYECSIS, C.A., SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano CARLOS RICARDO SKROCE AMANTE contra la sociedad mercantil MANAPRO CONSULTORES C,A,

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Sin lugar la demandada incoada por el ciudadano MARIO JOSE MARTINEZ contra la empresa TUBOS Y BLOQUE LAS TEJERIAS C.A. SEGUNDO: Con Lugar la demandada incoada por el ciudadano MARIO JOSE MARTINEZ contra las empresas TALLERES PICAPIEDRA C.A., COMANDITA SIMPLE "J.B.J SOUSA GOMES Y CIA, J.B.J E HIJOS C.A., INVERSIONES JEBIJE C.A., ARENERA Y PIEDRA LA MINA SECA C.A y el Ciudadano JOAO BATISTA DE JESUS SOUSA GOMEZ. Se condena a las co-demandadas a cancelarle al actor lo correspondiente por diferencia de: Indemnización por Antigüedad, Compensación por Transferencia, Prestación de Antigüedad, Utilidades, así como lo correspondiente por Vacaciones y Bono Vacacional vencidos no disfrutados, benefici.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por Cobro de diferencia de Prestaciones Sociales incoada por la ciudadana FABIANA SANCHEZ MONCADA, contra las sociedades mercantiles TRANSPORTE ENCOURIER¿S EXPRESS C.A., e INTERNACIONAL BONDED COURIERS DE VENEZUELA, C.A., plenamente identificados en autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

Por las razones previamente expuestas, este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA SOLIDARIDAD entre LA ASOCIACIÓN CIVIL CENTRO DE IDIOMAS Y CULTURA, y el Tercero Interviniente el INSTITUTO ITALIANO DE CULTURA CARACAS. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales incoada por el ciudadano GAETANO IMPERATORE, contra la ASOCIACIÓN CIVIL CENTRO DE IDIOMAS Y CULTURA, participando como Tercero Interviniente el INSTITUTO ITALIANO DE CULTURA CARACAS, plenamente identificados en autos TERCERO: La ASOCIACIÓN CIVIL CENTRO DE IDIOMAS Y CULTURA, y el INSTITUTO ITALIANO DE CULTURA CARACAS deberán pagar en forma solidaria al actor, lo que resulte de la experticia complementaria del fallo ordenada realizar sobre lo conceptos establecidos en la motiva de la presen.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la defensa perentoria de prescripción alegada por la demandada.- SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano ENRIQUE OMAR SEGURA GUARICELA, contra la demandada PROYECTO PALACIOS C.A. OPERADORA DEL FONDO DE COMERCIO RUAS RESTAURANT Y solidariamente al ciudadano RUI ALBERTO DE CASTRO, y consecuencialmente, se condenan de manera solidaria, a cancelar al actor las cantidades que resulte de la experticia complementaria al fallo del pago de los siguientes conceptos: 1) Vacaciones, de los periodos 2000-2001; 2001-2002; 2002-2003, así como las vacaciones fraccionadas del 2006; 2) Bono Vacacional de los periodos 2000-2001; 2001-2002; 2002-2003 y el Bono vacacional fraccionado .....

Por lo que en vista de los anteriores fundamentos jurídicos y analizado el supuesto de hecho en el presente caso; considera este Juzgado que ha operado la Perención de la Instancia. Por lo que "Administrando Justicia y por Autoridad de la Ley" este Tribunal Trigésimo (30°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas " Declara consumada la Perención " en el juicio seguido por la ciudadana ODALY YAMILEX PALACIOS MATA, contra la empresa FRANCISCO DE ABREU PAULINO C.A. (CENTRO HIPICO PAULINO).

este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, revisado como ha sido dicho escrito transaccional mediante el cual el ciudadano abogado RAFAEL PERAZA DURÁN, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº9.298, quien alegó ser apoderado judicial de la parte Demandada CONSORCIO CONTUY MEDIO GRUPO "A"; observa que no se evidencia de las actas procesales que conforman el físico del expediente, que dicho profesional del derecho sea apoderado judicial de la parte Demandada, aunado a que para actuar en todo procedimiento y con especial referencia para TRANSIGIR en juicio, se requiere facultad expresa, de acuerdo a lo establecido por el legislador patrio, aplicando analógicamente el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual, este Tribunal se abstiene de.....

En este orden de ideas, y aunado a lo anterior, resulta ajustado a derecho que para actuar en todo procedimiento y con especial referencia para TRANSIGIR y RECIBIR CANTIDADES DE DINERO en juicio, se requiere facultad expresa, de acuerdo a lo establecido por el legislador patrio, aplicando analógicamente el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual, este Tribunal se abstiene de homologar dicho escrito transaccional, e insta al ciudadano abogado, LUIS RAMÓN BERMÚDEZ RADA, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N°56, a acreditar en autos su representación con la facultad expresa supra indicada a objeto de subsanar tal situación. Así se decide.-

En este orden de consideraciones, y de la revisión de dicho acuerdo se deja constancia que el ciudadano JHONNY FAIM CEBA, cédula de identidad NºV-6.449.701, conviene en la cláusula quinta en efectuar el pago de la experticia complementaria del fallo. No obstante, este Tribunal observa que en fecha 02 de junio de 2009, se designó al ciudadano COSME PARRA, cédula de identidad NºV-5.639.583, como experto contable, al cual se le libró Boleta de Notificación y se le juramentó en fecha 15 de junio de 2009, y presentó experticia complementaria del fallo en fecha 01 de julio de 2009, estimando sus Honorarios Profesionales en la cantidad de Bs.F.16.240,00. Asimismo, en fecha 16 de julio de 2009, el Tribunal decretó la ejecución forzosa y señaló en el texto de dicho decreto la orden de pagar los Honorarios Profesionales del ciudadano COSME PARRA, cédula de identidad NºV-5.639.583, en la cantidad de Bs.F.16.240,00. En consecuencia, atendiendo a la sentencia supra señalada y a la actividad d.....