PRIMERO: Que la diligencia de fecha 01.10.2008 (f. 298), suscrita por el abogado JULIO BACALAO DEL CASTILLO, parte ¿ intimante, actuando en su propio nombre y representación; y la diligencia de fecha 01.10.2008 (f. 299), suscrita por la abogada DAMIRCA PRIETO PIÑA, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, sociedad mercantil HSBC BANK USA, mediante las cuales anuncian recurso de casación contra la decisión de fecha 25.07.2008, fueron efectuadas en tiempo legal para ello, tal y como puede evidenciarse del cómputo que precede, en virtud de que el lapso para su anuncio comenzó el día siete (17) de septiembre de 2008, inclusive, y venció el día ocho (08) de octubre de 2008, inclusive. SEGUNDO: Que el anuncio del Recurso de Casación es contra una decisión definitiva que declaró: (i) PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 13.11.2007 (f. 193), por el abogado Jorge Elías Faroh, en su carácter de apoderado judicial de la parte.....

Declara SIN LUGAR, el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil PROAGRO, C.A., contra la Resolución N° 104/97 de fecha 2 de julio de 1997, emanada del Despacho del Alcalde del Municipio Maturín del Estado Monagas, la cual confirma la Resolución S/N emanada de la Dirección de Hacienda Municipal en fecha 12 de febrero de 1997, que formuló reparo en materia de Impuesto Sobre Patente Industria y Comercio, para el ejercicio fiscal 01-10-95 al 30-09-96, por la cantidad de Bs. 4.756.284,17 y multa por Bs. 951.256,83; y, en virtud de la presente decisión válida y de plenos efectos. Se condena en costas procesales a la contribuyente por el orden del dos por ciento (2%) del monto controvertido.

Declarado CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la empresa Aportante PETRO-LAGO, CA., en virtud de que la Gerencia General de Finanzas del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE), ahora Instituto Nacional de Capacitación Educativa Socialista (INCES), incurrió en el vicio de falso supuesto, al apreciar erróneamente los hechos considerando que la recurrente, omitió incluir las utilidades en la base del cálculo para la contribución del 2% prevista en el numeral 1ro, del articulo 10 de la Ley del INCE, ya que las utilidades no deben incluirse en la base imponible de la Contribución del instituto en referencia. En consecuencia, se declara la improcedencia de la multa calculada, así mismo, los intereses de mora, la actualización monetaria e intereses compensatorios.-

Por las razones expuestas, este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nro. 14 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes de los ciudadanos ARTURO EDUARDO ARELLANO MOYA y MARIA CAROLINA HURTADO MENDEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.976.208 y V-9.972.667, respectivamente, y consecuentemente queda DISUELTO el vínculo matrimonial entre los mismos, contraído en fecha 28 de Noviembre de 1994, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Candelaria, del Municipio Libertador del Distrito Federal (hoy día Distrito Capital), según Partida de Matrimonio N° 239, Bajo el N° 240 del Libro de Registro Civil de Matrimonios del Año 1994, emitida por la Autoridad Civil de la Parro.....

En consecuencia, esta Sala de Juicio DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos y condiciones expuestos en el escrito de solicitud, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 189 del Código Civil. Óbviese la notificación al Representante del Ministerio Público, en aplicación del criterio de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, expuesto en la Sentencia del 17/05/2001, expediente Nº 00-506, en concordancia con lo previsto en el numeral (2do), del artículo 131 del Código de Procedimiento Civil, que establece los supuestos en que es obligatoria la intervención del Ministerio Público. Asimismo, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, acuerda respetar las resoluciones tomadas por las partes en las condiciones y términos expresado en el escrito de la solicitud. Expídase por Secretaría las copias certificadas que requieran las partes con inserción del presente auto, a los fines de que su.....

III. DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el presente Recurso de Hecho interpuesto por el abogado OMAR J. GAVIDES, actuando por sus propios derechos y como representante legal y Vicepresidente de la compañía INVERSIONES NUEVE DELTA C.A., contra los autos de fecha 25 y 30 de Julio del año 2008, proferidos por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual, el primero, negó apelación interpuesta en fecha 18.07.2008, en contra del auto de fecha 16 de julio de 2008, al negar la aclaratoria de la sentencia del 09.07.2008 proferida por el Tribunal de causa y, el segundo, que negó apelación a la sentencia del.....

Este Tribunal Vigésimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, declara IMPROCEDENTE la solicitud de la parte demandada.

La asistencia y la representación en juicio es función exclusiva de los abogados, conforme a los artículos 166 del Código de Procedimiento Civil y 3 de la Ley de Abogados; y si bien es cierto que a los ciudadanos AUGUSTO AYALA y SOLANGE de AYALA, les fue conferido un poder general, éste limita su capacidad para actuar dentro de un proceso en nombre de su mandante, pues al no ser los mismos abogados, requiriendo necesariamente de dicha cualidad, la cual no puede suplirse ni siquiera con la asistencia de un profesional del derecho, por cuanto los actos inherentes a la abogacía corresponden a los profesionales de la rama, tales ciudadanos han incurrido en una manifiesta falta de representación, al carecer de esa especial capacidad de postulación que detenta todo abogado que no se encuentre inhabilitado para el ejercicio libre de la profesión, conforme a lo que establece la Ley de Abogados y demás leyes de la República, por lo que resulta ineficaz su capacidad para actuar en pr.....

por cuanto se exhortó a los cónyuges a la reconciliación sin lograrse ésta, este Juzgado decreta la SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el párrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

por cuanto se exhortó a los cónyuges a la reconciliación sin lograrse ésta, este Juzgado decreta la SEPARACIÓN DE CUERPOS, de conformidad con lo establecido en los artículos 189 del Código Civil, en concordancia con el párrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil