HOMOLOGA el acuerdo transaccional presentando el 05 de octubre de 2012 por los abogados CRUZ MODESTO MENDOZA, actuando en nombre y representación del ciudadano MEDARDO ENRIQUE CASTRO FABRA, y por la otra parte la Sociedad Mercantil GLOBAL ELECTRONICS SOLUTIONS LC, C.A., representada por su Apoderado Judicial ciudadano LAWRENCE K. CALDERON P.

D E C I S I O N Por todas las razones antes expuestas, este Juzgado del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Homologada la Conciliación realizada por ante la Defensoría Municipal de Niños, Niñas y Adolescentes "Simón Bolívar", adscrita a la Alcaldía del Municipio Bolívar del Estado Aragua, entre los progenitores ciudadanos: ENDERSON ELIEZER YAJURE SANTELIZ y ERIKA PATRICIA MUJICA GAMBOA, plenamente identificados en autos, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315, 369, 365, 372 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Exhortando al obligado de manutención plenamente identificado a cumplir de buena fe y responsablemente con el acuerdo contenido en la descrita acta. Igualmente se acuerda expedir copias certificadas del original con sus resultas a la Defensora Municipal de Niños, Niñas y Adolescentes "Simón Bolívar".....

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte recurrente TREVI CIMENTACIONES C.A a través de su apoderado judicial, Abogados LUIS RAFAEL OQUENDO ROTONDARO y NINOSKA MIZRAHI, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 19.610 y 39.579, respectivamente, contra la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Maracay, de fecha 15 de junio de 2012, que declaró improcedente la medida de amparo cautelar solicitada de suspensión de los efectos de la Providencia administrativa NRO. 999-10, dictada en fecha 24 de noviembre de 2010, por el Inspector del Trabajo Jefe en los Municipios Atanasio Girardot, Mario Briceño Iragorry, Santiago Mariño, Fra.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: UNICO: DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte actora contra la decisión de fecha 29 de Junio de 2012, proferida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Maracay. Queda así confirmada la anterior decisión, que declaró Sin Lugar la demanda interpuesta por el ciudadano JOSE MERCEDES LISCANO, titular de la cédula de identidad Nro. V- 4.799.850 contra el MUNICIPIO GIRARDOT DEL ESTADO ARAGUA.- Visto que la presente decisión no afecta intereses del Municipio, es inoficiosa su notificación. Así se establece. No se condena en costas del recurso dada la naturaleza de la presente de.....

Verificado lo anterior, este Juzgado, revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad contenidas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, y como quiera que no se encuentran presentes en este asunto, admite cuanto ha lugar en derecho la acción de nulidad incoada.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO SUPERIOR AGRARIO DE LAS CIRCUNSCRIPCIONES JUDICIALES DE LOS ESTADOS ARAGUA Y CARABOBO (202° y 153°) Maracay, diez (10) de octubre del año dos mil doce (2012) Por cuanto en fecha nueve (09) de octubre de 2012, venció el lapso de promoción y evacuación de pruebas en la presente causa, este Juzgado Superior Agrario, declara formalmente cerrado el mencionado lapso y se fija para el tercer (3er) día de despacho siguiente, a las dos de la tarde (02:00 p.m.), la oportunidad para que tenga lugar una Audiencia Oral, de conformidad con lo establecido en el artículo 229 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, a los fines de que las partes expongan los Informes correspondientes. EL JUEZ ABG. HÉCTOR A. BENÍTEZ CAÑAS EL SECRETARIO .....