En mérito de lo anteriormente expuesto, este Juzgado a cargo de la Juez del Tribunal Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el DIVORCIO con base al artículo 185-A del Código Civil, de los ciudadanos JULIA ESTACIO CHITTY y EDWIN LEO SHEDD BEHRENS, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cedulas de identidad Nros. V-14.908.977 y V-12.385.026, respectivamente, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Candelaria, Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 25 de Julio de 2004, según Acta Nº 63, de esa misma fecha. Y ASI SE DECIDE.

En mérito de lo anteriormente expuesto, este Juzgado a cargo de la Juez del Tribunal Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el DIVORCIO con base al artículo 185-A del Código Civil, de los ciudadanos GRAZIELLA DE JESUS MANTOVANI CAMPOS y DOMINGO CAFARELLI MARTINS, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-7.946.389 y V-9.964.146, respectivamente, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial contraído por ante el Consejo Municipal del Municipio El Hatillo, Estado Miranda, en fecha 18 de Julio de 1998, según Acta Nº 56, de esa misma fecha. Y ASI SE DECIDE. En relación a las instituciones familiares, este Tribunal de conf.....

III En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada en fecha 22 de septiembre de 2014, por el Dr. CARLOS ALBERTO RODRIGUEZ RODRIGUEZ en su condición de Juez Provisorio del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y en consecuencia, se le aparta del conocimiento de la demanda por partición interpuesta por la ciudadana HELENA ALBERTINA MORA DE LOMBAO y otros, contra los ciudadanos ADELINA LOMBAO de MARCANO, FREDDY TUBILO LOMBAO MORA y otros, expediente signado con el Nº AH14-V-1998-000010 del aludido juzgado. SEGUNDO: En acatamiento a la sentencia Nº 1.175 de fecha 23 de nov.....

Este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PRIMERO: CON LUGAR la FALTA DE CUALIDAD alegada por la sociedad mercantil CORPORACION KANATA, inscrita por ante el Registro Mercantil IV de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, bajo el Tomo 137-A Cto, numero 04 de fecha 06 de noviembre de 2008 y los demandados en forma personal, ciudadanos BELKI HURTADO y MAURICIO MADURO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. 6.375.090 y 13.584.277 respectivamente. SEGUNDO: SIN LUGAR la FALTA DE CUALIDAD alegada por las Codemandadas COMERCIALIZADORA MADAGASCAR C.A, GRUPO ONTOP C.A, INVERSIONES 120180, CALOG NOMINA C.A, y GEISHAS CLUB C.A, así como de los demandados en forma personal ciudadanos ALFREDO LOVERA venezolano, mayor de edad y ti.....

DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS , Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: CON LUGAR la falta de cualidad alegada por el INSTITUTO DE VIALIDAD Y TRANSPORTE DEL ESTADO MIRANDA (INVITRAMI) SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos YELIZ MARIOSI CEBALLOS HERNANDEZ, ONAIRA GUERRERO MERIÑO, MARIVITH DEL VALLE MORENO MANRIQUE, MARGIORY CRISTINA ROJAS RODRIGUEZ, VICMAR YOSELYN PEREZ PADILLA, YASENIA JOSEFINA FERRERA DIAZ, MAYERLING CAROLINA PALACIOS GOMEZ, YELIRMA CHIRINOS RIVAS, SANDRA CRISTINA SANGUINO, LAURA BENITA MACHADO UZCATEGUI, YUBIRI YELITZA DELGADO RICO contra C.A DAYCO DE CONSTRUCCIONES, partes identificadas al inicio de la presente sentencia. TERCERO: Se condena a la accionada a cancelar a los t.....

ste Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional; impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con las normas anteriormente trascrita, DECIDE: PRIMERO: en relación a la realización de un inventario sobre los bienes inmuebles pertenecientes a la comunidad conyugal, solicitado por la parte actora, este Tribunal INSTA a la referida ciudadana a fin que señale específicamente sobre qué bienes solicita dicho inventario y una vez conste en autos lo solicitado, este Tribunal proveerá lo conducente. SEGUNDO: en cuanto a la solicitud de decreto de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre Bienes Inmuebles y cualquier otra medida preventiva, este Tribunal realiza el siguiente pronunciamiento: - En relación al bien inmueble constituido por un terreno y casa Quinta construida sobre él,.....

Tomando en consideración lo expuesto en el articulo 466 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, para el decreto de una medida en el presente asunto, es menester para acordar la misma, que la parte que lo solicite señale el derecho reclamado y la legitimación que tiene para solicitarla, y dado que, del mismo modo nuestro Legislador le confirió a los jueces de Protección, facultad expresa para dictar entre otras cosas, medidas preventivas, tal como se puede constatar del artículo 465 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, sin embargo, es importante para este Tribunal señalar que antes de tomar una decisión sobre cualquier medida, debe siempre tomarse en cuenta lo más beneficioso para el adolescente y el niño de autos, esto es, pensar en su interés superior, principio contenido en el artículo 8 ejusdem. Al hilo de lo anteriormente expuesto y revisadas las actas que conforman el asunto principal, este Tribunal, en cuanto a la O.....

Este Tribunal la ADMITIÓ la demanda de PARTICIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, por no ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres, ni alguna disposición expresa en la ley, de conformidad con el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. Y ordenó ordena emplazar a la ciudadana GLADYS ELENA DIAZ SOSA

Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día 07 de agosto de 2011, fecha en la que este Tribunal instó a la parte interesada a que expresara mediante escrito o diligencia el valor en Bolívares y Unidades Tributarias de la acción que intentaba, hasta la presente fecha, ha transcurrido mas de tres (03) años, sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, a los fines de la admisión de la demanda, por lo que no ha cumplido con su obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, producién.....

En mérito a los anteriores razonamientos, este Juzgado VIGÉSIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, la acción de DESALOJO intentada por la ciudadana NEIDA EXCHERLYHT DALY PÉREZ contra el ciudadano MALHOTRA SUNIL, ya identificados.-