Se declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos: DARLI RAUSY AROCHA y ABRAHAM MONASTERIO, plenamente identificados al inicio de este fallo. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 27 de Anero de 1.984, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Candelaria del Municipio Libertador del Distrito Capital, el cual quedo anotado bajo el acta N° 32 de los Libros de Registro Civil de Matrimonios correspondientes al año 1.984. Publíquese, Regístrese y Déjese copia.

Se ORDENA la Rectificación del Acta de Matrimonio consignada al efecto. En consecuencia, donde dice: “VIVINA”, deberá decir: “VIVIANA”; quedando así rectificada el acta de matrimonio señalada supra. En tal virtud, remítase copia certificada de la solicitud y de la presente decisión mediante oficio tanto al Registro Principal del Distrito Capital, como a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San José del Municipio Libertador del Distrito Capital, para dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil. Elabórense las copias certificadas acordadas, a tenor de lo que establecen los artículos 111 y 112 eiusdem, una vez conste en autos los fotostatos requeridos para su elaboración

Se declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos: HAIDEE ELISA OCTAVIO YELAMO y RAFAEL ANTONIO PEREZ TABLANTE,ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 03 de noviembre 1.981, por ante la Alcaldía del Municipio del Municipio El Hatillo Distrito Sucre del Estado Miranda, el cual consta en el Acta N° 223, de los Libros de Registro Civil de Matrimonios correspondiente al año 1.981 Publíquese, Regístrese y Déjese copia.

CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa al defecto de forma en la demanda, por no llenar los extremos exigidos en el ordinal 7° del artículo 340 eiusdem; debiendo la actora subsanar tal defecto dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes a la constancia en autos de la última notificación que de las partes se haga. Dada la improcedencia de la cuestión previa contenida en el ordinal 2° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la ilegitimidad de la persona del actor por carecer de la capacidad necesaria para comparecer en juicio; y la declaratoria Con lugar de la cuestión previa relativa al defecto de forma de la demanda, al no haber vencimiento total de ninguna de las partes, no ha lugar a costas. Por cuanto la presente decisión se dicta fuera de los lapsos legales, se ordena la notificación de las partes conforme lo dispuesto en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimient.....

CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos: MAGALY JOSEFINA VARGAS BUSTAMANTE y FERNANDO JUVENAL VELAZCO DIAZ, plenamente identificados al inicio de este fallo. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 15 de mayo de 1.993, por ante la Prefectura del Municipio Autónomo Plaza del Estado Miranda, el cual quedo anotado bajo el N° 132 de los Libros de Registro Civil de Matrimonios correspondientes al año 1.993 Publíquese, Regístrese y Déjese copia.

CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos: ELEAZAR MARIA HERNANDEZ MARTINEZ y GUIOMAR ZSIBAY CEVEDO ROA, plenamente identificados al inicio de este fallo. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 17 de junio de 1.980, por ante la Prefectura del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda, el cual quedo anotado bajo el N° 185 de los Libros de Registro Civil de Matrimonios correspondientes al año 1.980. Publíquese, Regístrese y Déjese copia.

CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos: RAQUEL ALEJANDRINA MORGADO PEREZ y JUAN ANTONIO CESARES POLEO, plenamente identificados al inicio de este fallo. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 13 de febrero de 1.975, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Agustín del Municipio Libertador del Distrito Capital, el cual quedo anotado bajo el N° 21, de los Libros de Registro Civil de Matrimonios correspondientes al año 1.975. Publíquese, Regístrese y Déjese copia.

concluir que la transacción es la sentencia en el juicio de que se trate y el auto que la homologa la que permite requerir su ejecución en caso de incumplimiento de cualquiera de las partes, de ahí, evidenciándose de autos que cursa ante el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área metropolitana de Caracas, en el expediente distinguido con el Nº 23148, de la nomenclatura interna de dicho Juzgado, demanda entre las partes aquí intervinientes, en la cual se celebró transacción judicial, debidamente homologada por ese tribunal, que a decir de los aquí accionantes fue incumplida por la empresa DISEÑOS TEXTILES FROGGERS, C.A., debe la parte actora en este juicio, recurrir ante dicho juzgado y peticionar la ejecución de dicha transacción, la cual se sustanciará conforme lo previsto en el Título IV, Capítulo I del Código de Procedimiento Civil, atinente a la EJECUCIÓN DE SENTENCIA, razón por la cual debe forzosamente este .....

CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos: Nohelia Martínez Henríquez y Piter Antonio González Salaya, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 10 de enero de 2001, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Agustín Municipio Libertador del Distrito Capital, anotada bajo el Acta Nº 01, folio 01, Año 2001, del Libro respectivo. Publíquese, Regístrese y Déjese copia

Se DECRETA la solicitud de SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos y condiciones por ellos expuestos, por no ser contraria al orden público o las buenas costumbres, de conformidad con los artículos 189 Y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.- Ahora bien se ordena expedir por secretaría, dos (02) juegos de copias certificadas del escrito de separación de cuerpos y bienes, asi como también del presente auto, de conformidad con lo previsto en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, previo aporte de los fotostatos necesario, los cuales deberán ser consignados mediante diligencia