este Juzgado, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la solicitud de levantamiento del velo corporativo efectuada por la representación de la parte actora. Se ordena la notificación de las partes, conforme lo dispuesto en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Dada la naturaleza de la presente decisión no ha lugar a costas. Publíquese, regístrese, notifíquese y déjese copia.

este tribunal ordena al demandante a consignar los siguientes documentos: a) Copia certificada de fecha reciente de los poderes que le fueran otorgados por los ciudadanos LOUIS BERNARD, MARILYN MANYA, CRAIG PAUL, ELISA LYNN y MELISSA CHARISSE FRISCHLING, únicos accionistas de la empresa demandada, sociedad mercantil LIPO CHEMICALS VENEZUELA C.A. b) Original o copia certificada del documento constitutivo estatutario y asambleas de la empresa LIPO CHEMICALS VENEZUELA C.A., de donde se evidencia el carácter de representante judicial del ciudadano JESÚS AUGUSTO SILVA HERNÁNDEZ, en los años 2001, 2002, 2004, 2004, 2005, 2006 y 2007 y la forma de pago de las remuneraciones; y, c) Original o copia certificada de las asambleas de fechas 1º de octubre y 1º de diciembre del año 2007 registradas el 19-11-2007 y 10-7-2008. Así se establece. Tales documentos para la admisión de la intimación, deben ser indiscutiblemente aportados y se justifica plenamente por cuanto el decreto de intimación con.....

Este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación propuesta por la representación de la parte demandante. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 14 de octubre del presente año. TERCERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos LUCIANO E. FERNÁNDEZ ÁLVAREZ y TEODULA ALVARADO DE FERNÁNDEZ, contra el ciudadano ALFONZO MARTÍN VILLAR MUCHOTRIGO, ambas partes identificadas al inicio de este fallo. Se declara RESUELTO EL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO celebrado el 1º de agosto del año 2005 y como consecuencia de ello se condena al demandado a hacer entrega a l.....

Este juzgado, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, suspende el juicio especial de cuentas hasta tanto se resuelvan las cuestiones previas opuestas, ordenándose aperturar la articulación probatoria de ocho (8) días para promover y evacuar pruebas, a contar desde la constancia en autos de la última notificación que de las partes se haga, emitiendo el tribunal su pronunciamiento al décimo día de despacho siguiente al último de la articulación, conforme lo previsto en el artículo 352 del Código de Procedimiento Civil y tal como lo señala la doctrina de la Sala parcialmente transcrita supra, que esta sentenciadora acoge a tenor de lo dispuesto en el artículo 321 eiusdem. Publíquese, regístrese, notifíquese y déjese copia.

este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO del ciudadano: JOSE ANTONIO DE ABREU CORTE, la cual corre inserta bajo el N° 473, folio 237, correspondiente al año 1982 de los libros de Registro Civil de nacimientos llevados por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Macarao, Municipio Libertador del Distrito Capital, en consecuencia, donde se señala "E-81.187.642" deberá indicar "E-81.187.692"; quedando así rectificada la PARTIDA DE NACIMIENTO precedentemente señalada. En tal virtud, remítase copia certificada de la solicitud y de la presente decisión mediante oficio tanto al Registrador Principal del Distrito Capital, como a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Macarao, Municipio Libertador del Distrito Capital, para dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil. Elabórense las copias certificada.....

no siendo aplicable al presente caso las normas invocadas por la parte actora, es decir, el procedimiento de la vía ejecutiva contemplado en los artículos 630 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, resulta forzoso negar el pedimento de la accionante en el sentido que se tramite el juicio por las disposiciones de la vía ejecutiva y se ordena la sustanciación del mismo conforme lo previsto en el Código Adjetivo para el juicio de la ejecución de hipoteca establecido en los artículo 660 y siguientes. En consecuencia, intímese a la parte ejecutada sociedad mercantil SUMINISTROS VENCEMED G & N, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, bajo el Nº 33, Tomo 86-A-Cto, en la persona de su Presidente ciudadano GUSTAVO ADOLFO GARCIA VALDERRAMA, venezolano, titular de la cedula de identidad Nº 12.916.780, y a la ciudadana NOHELIA CRISTINA GARCIA VALDERRAMA, venezolana y titular de la cédula de identidad Nº 13.864.23.....

Vista la solicitud formulada por la abogada Ingrid Fernández Marcano, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el N° 70.535, quien actúa en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, mediante la cual solicita se decrete la medida de secuestro formulada en el libelo de demanda y se ordene la detención del vehículo, este Juzgado a los fines de proveer acerca de la misma; y , de conformidad con lo establecido en el artículo 22 de la Ley sobre Ventas con Reserva de Dominio, el cual establece: "...el juez ...,...podrá decretar, a solicitud de parte, el secuestro de la cosa y su entrega al vendedor siempre que la demanda tenga apariencias de ser fundada y el vendedor constituya garantía suficiente para asegurar...", en concordancia con lo dispuesto en el articulo 590 del Código de Procedimiento Civil, fija CAUCIÓN suficiente hasta cubrir la cantidad de Bs. 124.576,00, que comprende el doble del valor del vehículo ó FIANZA por la cantidad de Bs.140.148,00, qu.....

este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la solicitud de rectificación del Acta de Matrimonio de los ciudadanos Andrés Rafael Gómez Manzo y Alixis Migdale La Rosa la cual corre inserta en el libro de Registro Civil llevados por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia 23 de Enero, Municipio Libertador del Distrito Capital, bajo el N° 218, correspondiente al año 1.969. En consecuencia, donde dice: "...ALEXIS MIGDALE LA ROSA...", debe decir: "...ALIXIS MIGDALE LA ROSA..."; quedando así rectificada la PARTIDA DE MATRIMONIO señalada supra. Por lo expuesto, se ordena remitir copia certificada de la solicitud y de la presente decisión mediante oficio al Registrador Principal del Distrito Capital, así como a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia 23 de Enero, Municipio Libertador del Distrito Capital, para dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 774 del Código de Proc.....

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos Mercedes del Carmen Querales y Oswaldo Prada Tadino, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 09 de mayo de 1.984, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Recreo del Municipio Libertador del Distrito Capital, anotada bajo el Acta Nro 92, del año 1.984, del libro de Matrimonios del Registro Civil respectivo.

considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que, de conformidad con la referida norma, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.