Ambas locuciones son disímiles a lo que constituye o comporta una impugnación o apelación, por tanto, el recurrente erró en el término empleado en su escrito, pues "impugnó" la experticia y los montos arrojados en ellas, cuando lo correcto ha debido ser "solicitar aclaratoria o ampliación". No obstante ello, en el marco de la tutela judicial efectiva y el debido proceso, debe entenderse como aclaratoria o ampliación lo reclamado por el recurrente, siendo entonces necesario oír al experto designado respecto del reclamo de la experticia complementaria del fallo, pues resulta indispensable contrastar la opinión que de él se desprenda, motivo por el cual, a los fines de garantizar el debido proceso, evitando así mas dilaciones y reposiciones en el caso de autos, se fija el quinto (5°) día de despacho siguiente a su notificación, la oportunidad para que el experto designado ciudadana Gladys Sandoval, opine con base en informe escrito, respecto del reclamo de la experticia consignada el 0.....

Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Región Central, con sede en Maracay, Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por el ciudadano Emerson Roniel Bizamón Colmenarez, titular de la cédula de identidad N° V-19.698.867, debidamente asistido por la Abogada Eglee Colmenares, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 172.063, contra el Acto Administrativo de fecha 21 de enero de 2013, notificado por Cartel publicado en el Diario El Aragueño en fecha 02 de febrero de 2013, dictado por el Comisionado Agregado (PA) Noe Rafael Liendo Morales, en su condición de Director General del Cuerpo de Seguridad y Orden Público del Estado Aragua, mediante el cual se Revoco el nombramiento provisional al cargo de Oficial Policial de ese Cuerpo de Seguridad. SEGUNDO: Se dec.....