Se admiten las pruebas y se resuelve la oposicion

declara IMCOMPETENTE POR LA CUANTÍA, para conocer la demanda de contenido patrimonial interpuesta conjuntamente con medida preventiva de embargo por los abogados ZURIMA ALICIA HERNÁNDEZ y YONNY FERNANDO CALDERA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 45.165 y 110.035, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la FUNDACIÓN CARACAS (FUNDACARACAS), contra la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA OMEGA, C.A, en su carácter de empresa contratista y la Sociedad Mercantil "SEGUROS UNIVERSITAS, C.A", en su carácter de Fiadora Solidaria.

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la oposición fundamentada en ilegalidad, impertinencia e inconducencia, formulada por la abogada AGUSTINA ORDAZ MARÍN, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 23.162, obrando con el carácter de delegada del Procurador General de la República en representación del INSTITUTO UNIVERSITARIO MILITAR DE COMUNICACIONES Y ELECTRONICA DE LA FUERZA ARMADA (IUMCOELFA), parte querellada, en contra de las pruebas de exhibición e informes promovidas por la parte actora, de acuerdo a la motiva del presente fallo. SEGUNDO: SE ADMITEN las pruebas documentales en el Capítulo denominado "PRUEBA DOCUMENTALES", referidas a: toda la documentación anexa al libelo de la querella; antecedentes de servicios prestados por la actora en el Instituto Venezola.....

V DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1- COMPETENTE, para conocer de la presente demanda. 2.- ADMITE la presente reforma presentada en la demanda de contenido patrimonial en cuanto ha lugar en derecho. 3.- Se FIJA la Audiencia Preliminar, para el décimo (10º) día de despacho siguiente, a que conste en autos la última de las notificaciones y citaciones ordenadas, a las diez ante meridiem (10:00 a.m.). Cítese a la sociedad mercantil PUBLICIDAD VEPACO C.A., en la persona de su representante legal o sus apoderados judiciales, notifíquese al Procurador General de la República. 4.- Se ORDENA a la parte actora que proporcione los fotostatos correspondientes para que se elaboren las compulsas respectivas, a los fines de practicar la citación y notificación ordenadas. Una vez que la parte.....

II DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley: - HOMOLOGA por transacción la presente causa solicitada mediante diligencia suscrito el 05 de febrero de 2014, por los abogados Marino Faria Vargas y Maury Ortegana Reyes, inscritos en el Instituto de Previsión del Abogado bajo los Nros. 14.401 y 89.102, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandante y demandada, respectivamente. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los Once (11) días del mes de Febrero de Dos Mil Catorce (2014). El JUEZ Abg. JOSE VALENTIN TORRES LA SECRETARIA Abg. LISBETH BASTARDO En esta misma fecha 11-02-2014, siendo las tres (03:00) post-meridiem, se publicó y registró la anterior de.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición planteada por estar hecha en forma y fundada en derecho; y por vía de consecuencia se aparta al Dr. CÉSAR AUGUSTO MATA RENGIFO, en su carácter de Juez del Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de seguir conociendo de la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL que sigue la ciudadana ROSALINDA BARBOSA FERREIRA contra la SOCIEDAD DE INGENIERIA DE TASACION DE VENEZUELA (SOITAVE). Dando cumplimiento a lo ordenado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su sentencia nº 1175 del 23 de noviembre del 2010, se ordena la notifi.....

III.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la recusación interpuesta por el abogado CARLOS ASUAJE CRESPO, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil TRANSPORTE GENERAL DE ALIMENTOS TRANSGEALCA, C.A., contra la juez del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, Dra. BELLA DAYANA SEVILLA JIMENEZ, en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES sigue la sociedad mercantil COMERCIALIZADORA L.G.T., C.A. contra sociedad mercantil TRANSPORTE GENERAL DE ALIMENTOS TRANSGEALCA, C.A. (Expediente N° AP71-X-2013-000171, Nomenclatura interna de este tribunal). SEGUNDO: Se dispone, en consecuencia, que la mencionada Juez debe .....

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto el 17 de enero del 2014, por el abogado LEX HERNÁNDEZ MÉNDEZ, en su carácter de representante judicial de la sociedad mercantil NYC CONSTRUCCIONES, C.A., y los ciudadanos JOSÉ NICOLÁS CÁRDENAS BUSTAMANTE y TATIANA NINOSKA GALEAZZI DE CÁRDENAS, contra el auto dictado el 15 de enero del 2014 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la apelación ejercida en fecha 09 y 13 de enero del 2014, contra la sentencia dictada el 03 de diciembre del 2013, en la cual se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda de cobro de bolívares, interpuesta por la soci.....

En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Tercero (23) de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial vista que la mediación ha sido positiva, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO EN LOS TERMINOS ESTABLECIDOS POR LAS PARTES, dándole efectos de cosa Juzgada. Finalmente, este Tribunal, en su condición de autoridad competente para otorgarle los efectos de cosa juzgada al acuerdo entre las partes, declara que de esta manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva, y, se enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en el acuerdo en cuestión, constituye, por una parte, la materialización de los mecanismos alternativos de solución de conflictos, y por la otra una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligacion.....

este Juzgado de conformidad con el artículo 133 de la ley orgánica procesal del trabajo, siendo la mediación positiva se le imparte la homologación a la presente transacción otorgándole autoridad de cosa Juzgada, y se acuerda la entrega asimismo de los elementos probatorios consignados en la oportunidad de la audiencia preliminar. Finalmente se dara por terminado el pesente asunto una vez consignados a los autos el pago total de la transacción. La Juez Abg. Carolina Chakian M. El Secretario Abg. Hermes Carrillo B. Los presentes.