Ahora bien, el artículo 94 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, establece que la interposición del Recurso Contencioso Funcionarial deberá ser efectuada dentro del término de tres (3) meses contado a partir del "...día en el que se produjo el hecho que dió lugar a él...", lo cual, si no es observado estrictamente por el particular afectado por el hecho, supondrá la extinción de su derecho al accionar judicialmente. En el caso de autos, puede perfectamente evidenciarse que el recurrente alega que recibió su último pago el treinta y uno (31) de octubre de dos mil ocho 2008, tal y como lo señala el mismo en su escrito recusorio y se puede evidenciar al folio uno (01) e interpuso su Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial en fecha 12 de noviembre de 2009, tal y como antes se indicó, por tanto, el lapso de tres (3) meses a que se contrae la norma referida, había transcurrido con creses, en consecuencia se declara Inadmisible el presente recurso, de conformidad con el Artí.....

Este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CONFESOS a los demandados, sociedad mercantil INVERSORA ADIESCA C.A., inscrita en el registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en fecha 23 de Octubre de 1994, bajo el N° 94-C-46, al señor GEORGE EFEISA, extranjero, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. E-81.185.200, y a la Registradora ZOYLA PALMA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No V-7.288.309, y consecuencialmente CON LUGAR la pretensión de Nulidad del Asiento Registral de fecha 03 de Octubre de 1997, inserto bajo el N° 15, protocolo 1°, Tomo I, así como la pretensión de Anulación del documento de Venta protocolizado en fecha 28 de abril de 1999, bajo el N° 10, protocolo 1°, tomo 2, incoada por el ciudadano ANTON.....

Este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA el presente Convenimiento en todas y cada una de sus partes. Asimismo de conformidad con el Artículo 369 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y el Adolescente, el monto alimentario aquí convenido se ajustará de forma automática y proporcional, teniendo en cuenta la tasa de inflación determinada por los índices del Banco Central de Venezuela. Así mismo se acuerda librar oficio a la Defensoría Municipal del Niño y del Adolescente del Municipio Sucre del Estado Aragua, a los fines de comunicarle sobre la presente Homologación, así mismo remítase con inserción del presente auto, previa su certificación por Secretaría, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 112 del Código de Procedimiento Civil.

En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción judicial del Estado Aragua, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte oferente, contra la decisión dictada en fecha 17 de febrero de 2010, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, que declaró Inadmisible la solicitud de oferta real de pago presentada. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión apelada, pero bajo la motivación de esta Alzada y en consecuencia, se declara INADMISIBLE la solicitud de la Oferta Real de pago presentada por la sociedad de comercio TRANSPORTE ASER C.A., supra identificada, a favor del ciudadano ELEAZAR ENRIQUE HEREDIA DÍAZ, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 15.1.....

En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción judicial del Estado Aragua, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte oferente, contra la decisión dictada en fecha 12 de febrero de 2010, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, que declaró Inadmisible la solicitud de oferta real de pago presentada. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión apelada, pero bajo la motivación de esta Alzada y en consecuencia, se declara INADMISIBLE la solicitud de la Oferta Real de pago presentada por la sociedad de comercio TRANSPORTE ASER C.A., supra identificada, a favor del ciudadano JOSÉ LUIS MOSQUERA, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No.16.234.441. TE.....

Este Tribunal declarara concluida la Audiencia Preliminar y así mismo deja expresa constancia que por cuanto esta acta es producto de la voluntad libre, conciente y espontánea expresada por las partes y en virtud de dicho acuerdo no es contrario a derecho y ha sido la conclusión de un proceso de mediación y conciliación dirigido por éste Tribunal se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El Tribunal deja constancia que en virtud del acuerdo alcanzado al cual se le ha dado en éste acto total cumplimiento del pago convenido entre las partes en la audiencia preliminar, se ordena el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Jueza, declara concluida la audiencia preliminar y ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por .....

Ahora bien, siendo la oportunidad para decidir sobre la admisibilidad o no del presente recurso, el Tribunal pasa a la revisión de los requisitos de admisibilidad previstos en la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, previa las siguientes consideraciones 1.- Alega el Querellante en su escrito recursivo que fue despedido en fecha 30/11/2008; que una vez despedido intentó el cobro de sus prestaciones, siendo el mismo infructuoso. 2.- El recurrente interpone su Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial en fecha 12 de noviembre de 2009, tal y como se evidencia del sello húmedo de recibido estampado al pie del folio tres (3), así como del comprobante de recepción, que cursa al folio seis (6), del presente recurso Ahora bien, el artículo 94 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, establece que la interposición del Recurso Contencioso Funcionarial deberá ser efectuada dentro del término de tres (3) meses contado a partir del "...día en el que se produjo el hecho que d.....

Ahora bien, el artículo 94 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, establece que la interposición del Recurso Contencioso Funcionarial deberá ser efectuada dentro del término de tres (3) meses contado a partir del "...día en el que se produjo el hecho que dió lugar a él...", lo cual, si no es observado estrictamente por el particular afectado por el hecho, supondrá la extinción de su derecho al accionar judicialmente. En el caso de autos, puede perfectamente evidenciarse que el recurrente fue notificado de su despedido en fecha 31 de marzo de 2009, e interpuso su Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial en fecha 12 de noviembre de 2009, tal y como antes se indicó, por tanto, el lapso de tres (3) meses a que se contrae la norma referida, había transcurrido con creses, en consecuencia se declara Inadmisible el presente recurso de conformidad con el artículo 94 de la Ley del Estatuto de la Función Pública en concordancia con el artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Su.....

Ahora bien, el artículo 94 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, establece que la interposición del Recurso Contencioso Funcionarial deberá ser efectuada dentro del término de tres (3) meses contado a partir del "...día en el que se produjo el hecho que dió lugar a él...", lo cual, si no es observado estrictamente por el particular afectado por el hecho, supondrá la extinción de su derecho al accionar judicialmente. En el caso de autos, puede perfectamente evidenciarse que la recurrente alega que laboró de forma ininterrumpida desde 23-06-2003 hasta 31-03-2009, tal como se evidencia de la notificación de desincorporación de fecha 30-03-2009, enviada por el Ciudadano Alcalde, tal y como lo señala ella misma en su escrito libelar y se puede evidenciar al folio uno (01) e interpuso su Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial en fecha 12 de noviembre de 2009, tal y como antes se indicó, por tanto, el lapso de tres (3) meses a que se contrae la norma referida, había transcu.....

Probado como ha sido lo alegado y por cuanto la obviedad del error denunciado no amerita la tramitación de un Juicio de RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO y por cuanto no existe interesado alguno que pudiera resultar perjudicado, este Tribunal de los Municipios Sucre y Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena de forma SUMARIA, al Jefe de Registro Civil del Municipio Sucre del Estado Aragua, y al Registrador Principal Civil del Estado Aragua, estampar la debida Nota Marginal en la PARTIDA DE NACIMIENTO de la ciudadana MARIA CELINA GOMEZ DE DA SILVA, previamente determinada así donde dice: "...JOSÉ GOMEZ DA SILVA..." refiriéndose al apellido del padre del solicitante, debe decir "...JOSE GOMES DA SILVA...", que es lo correcto.- Así se decide. Expídanse copias certificadas de la solicitud y de este auto remítase con oficio a las autoridad competente.- Líbrese ofic.....