este Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACION A LA TRANSACCIÓN, celebrada en todas sus partes, teniendo la referida transacción la misma fuerza que la cosa juzgada.

Asimismo, por cuanto se observa que la pretensión plasmada en el escrito libelar, fue resuelta por las partes mediante transacción debidamente notariada, la parte demandante (FONDO DE CREDITO INDUSTRIAL, FONCREI), no tiene interés jurídico en los mismos términos planteados en dicho escrito, por lo tanto es forzoso para este Tribunal declarar inadmisible la presente acción de cobro de bolívares (vía ejecutiva), y así es declarado. Por los motivos antes explanados, este órgano jurisdiccional niega la homologación del convenimiento presentado por la representación judicial del FONDO DE CREDITO INDUSTRIAL (FONCREI), mediante diligencia de fecha 09 de mayo del 2008.- Así se decide.- EL JUEZ, Abg. LUIS TOMAS LEON SANDOVAL. EL SECRETARIO, Abg. MUNIR SOUKI. Exp. Nro. 25.661 LTLS/MS/ afc-01

Ante la presunta pérdida del interés procesal por parte de la parte actora, y la falta de recaudos que impide a este juzgador revisar sobre la admisibilidad de la demanda, por aplicación analógica del artículo 19, numeral 5º de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, debe declararse TERMINADO este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo y así se decide.

se infiere la imposibilidad emanada de la ley de representar o realizar cualquier actuación inherente a la abogacía, a los representantes legales que no sean abogados, no pudiendo éstos suplir esa falta de capacidad de postulación a través de la asistencia, resultando forzoso para esta Juzgadora declarar inadmisible la presente demanda.- ASI SE DECIDE.-

En fuerza de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandada, contra de la decisión de fecha 14 de abril de 2008, dictada por el Juzgado Primero de Municipio de esta Circunscripción Judicial, y en consecuencia se declara la CON LUGAR la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoara LUIS RODRIGUEZ AZPURUA contra ELEISA COROMOTO DIAZ MELEAN y FELIX EDUARDO FUENTES TORO, antes identificados. En tal sentido: PRIMERO: Sin lugar la cuestión previa e improcedente en derecho la falta de cualidad del actor propuesta por la parte demandada. SEGUNDO: Se declara resuelto el contrato de arrendamiento suscrito por el demandante, debidamente representado .....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 22 de octubre de 2007, por la abogada YSABEL SISIRUCA GUTIERREZ, en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil Banplus Entidad de Ahorro y Préstamo C.A., contra el auto dictado en fecha 18 de octubre del 2007, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto apelado dictado en fecha 18 de octubre de 2007. Déjese copia certificada de la presente decisión, en el copiador de sentencias de este Tribunal. Remítase el presente expediente, en su oportunidad legal al Tribunal de origen.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días a contar desde la fecha que fue admitida la demanda, hasta la fecha del pago de los emolumentos, sin que la actora cumpliera con sus obligaciones para la practica de la citación del demandado, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del articulo 267 y el articulo 269 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, la extinción del presente procedimiento. Dada, la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese, notifíquese y déjese copia. Dada, sellada y firmada en la Sala del Juzgado Duodécimo de.....

HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN efectuada por la demandante Urbanización El Apamate, C.A., y las demandadas: Asociación Civil Productiva de Ahorro y Crédito El Apamate C.A.; Urbanizadora Isis 17, C.A., identificadas en el encabezamiento de esta decisión, en los términos contenidos en la misma. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del código civil adjetivo. Sin costas para nadie.

PRIMERO: DECRETAR MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, sobre bienes de la parte demandada hasta cubrir la cantidad CIENTO CUARENTA Y UN MILLLONES CUATROCIENTOS CINCUENTA Y DOS MIL CUATROCIENTOS NOVENTA Y DOS BOLÍVARES CON CUARENTA CÉNTIMOS (Bs. 141.452.492,40), lo que es igual a CIENTO CUARENTA Y UN MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA Y DOS BOLÍVARES FUERTES CON CUARENTA Y NUEVE CÉNTIMOS (Bs.F 141.452,49), que incluye el doble de la cantidad demandada, más las costas calculadas por este Tribunal. Con la advertencia que si la referida medida recayera sobre cantidades líquidas de dinero, la misma será por la cantidad de SETENTA Y OCHO MILLONES QUINIENTOS OCHENTA Y CUATRO MIL SETECIENTOS DIECIOCHO BOLÍVARES EXACTOS (Bs. 78.584.718,00), lo que es igual a SETENTA Y OCHO MIL QUINIENTOS OCHENTA Y CUATRO BOLÍVARES FUERTES CON SETENTA Y DOS CÉNTIMOS (Bs. F 78.584,72), cantidad esta que incluye la cantidad demandada y las costas calculadas por este Juzgado, en un veinticinco por ciento (25%) de la sum.....

PRIMERO: DECRETAR MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el inmueble perteneciente a la parte demandada que a continuación se detalla: "Un apartamento No. C-11-D, ubicado en la planta once (11) de la Torre "C" del Conjunto Habitacional denominado "Residencias Bella Vista", con un área aproximada de NOVENTA CUATRO METROS CUADRADOS CON OCHENTA Y UN DECIMETRO CUADRADO (94,81 M2). Consta de las siguientes dependencias: Sala-Comedor con área de balcón y jardinera, Cocina-Lavadero, Dos (2) dormitorios con closet, Dos (2) baños y Un (1) dormitorio de servicio con su respectivo closet y está comprendido dentro de los siguientes linderos particulares: NORTE: Con el apartamento C-11-C y área de escalera; SUR: Con la fachada Sur de la torre "C"; ESTE: Con la fachada Este de la Torre "C" y OESTE: Con el apartamento C-11-B y área de escalera y hall de circulación. Al apartamento le corresponden dos (2) puestos cubiertos para estacionamiento, los cuales se encuentran situados e.....