PRIMERO: Declara PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación intentada por las representaciones judiciales de la parte actora y la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área metropolitana de Caracas, de fecha 22 de septiembre de 1993. SEGUNDO: Declara la NULIDAD de la sentencia apelada de conformidad con lo establecido en el articulo 244 del Código de Procedimiento Civil, por infracción del ordinal 4º del articulo 243 y del articulo 509 esjudem. TERCERO: Parcialmente CON LUGAR la demanda que por Intimación de Honorarios incoara el ciudadano FRANCISCO GARCIA ARJONA, en contra de AEROVIAS DE VENEZUELA S.A. (AVENSA), identificados anteriormente, y procedente el derecho a cobrar honorarios profesionales la parte intimante, ordenándose el pago a la parte intimada por las actuaciones extrajudiciales especificadas en el presente fallo, que a bien tenga fijar el Tribunal de re.....

HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN efectuada por los abogados MIGUEL ANTONIO CALVO y FAIEZ ABDUL HADI B., en su carácter de apoderados de la parte demandada, INVERSIONES MORCONE, C.A., por una parte y por la otra, el abogado ANTONIO TAUIL SAMÁN, quien actúa en su propio nombre y representación, parte actora, todos identificados en el encabezamiento de esta decisión, en los términos contenidos en la misma. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del código civil adjetivo. Igualmente, este Tribunal acuerda expedir la copia certificada solicitada, y acuerda anexar la misma al cuaderno de medidas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 1.384 del Código Civil. La Secretaria suscribirá la misma de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Así mismo, el Tribunal SUSPENDE LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, d.....

Este Juzgado al no encontrase llenos a cabalidad los requisitos exigidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, NIEGA la solicitud de medida preventiva de embargo requerida por la parte demandante y ratifica el auto de fecha 21.2.2008

Ante la presunta pérdida del interés procesal por parte de la parte actora, y la falta de recaudos que impide a este juzgador revisar sobre la admisibilidad de la demanda, por aplicación analógica del artículo 19, numeral 5º de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, debe declararse TERMINADO este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo y así se decide.

ordena la reposición de la presente causa, al estado de emplazar nuevamente a las partes para que comparezcan personalmente o por medio de apoderado para la realización del primer acto conciliatorio, a las diez de la mañana (10:00 a.m.) del primer día de despacho, pasados que sean cuarenta y cinco (45) días continuos siguientes a la última de las notificaciones que de las partes se haga del presente auto.

Se declara: PRIMERO: EXTINGUIDA la causa contenida en la reconvención relativa a la RESOLUCIÓN DE CONTRATO Y LOS DAÑOS Y PERJUICIOS. SEGUNDO: SIN LUGAR, la presente demanda de DAÑOS Y PERJUICIOS fundamentada en los artículos 1.159, 1.160, 1.161, 1.167 y 1.168 del Código Civil. Por cuanto hay vencimiento recíproco, se condena a las partes al pago de las costas de la contraria, de conformidad con el artículo 275 del Código de Procedimiento Civil.

Ante la presunta pérdida del interés procesal por parte de la parte actora, y la falta de recaudos que impide a este juzgador revisar sobre la admisibilidad de la demanda, por aplicación analógica del artículo 19, numeral 5º de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, debe declararse TERMINADO este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo y así se decide.

CON LUGAR LA SOLICITUD DE RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO

En el día 11/06/2008, esta Sala de Juicio haciendo uso de las facultades conferidas en el Parágrafo Cuarto, literal "e" del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con lo dispuesto en el artículo 110 del Código Civil, DISCIERNE el cargo de CURADOR AD HOC del niño SE OMITEN DATOS, al ciudadano JOSE ENRIQUE BERNAEZ, con todas las consecuencias legales.

ell día 11/06/2008, esta Sala de Juicio haciendo uso de las facultades conferidas en el Parágrafo Cuarto, literal "e" del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con lo dispuesto en el artículo 110 del Código Civil, DISCIERNE el cargo de CURADOR AD HOC del niño SE OMITEN DATOS, a la ciudadana EDITH YOLANDA GOMEZ GONZALEZ, con todas las consecuencias legales.