SE TIENE COMO DESISTIDO EL PRESENTE ASUNTO, SE DECLARÓ TERMINADO EL PROCESO, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 472 DE LA LOPNNA.

Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Noveno Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE LA MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENSIÒN DE EFECTOS solicitada por la sociedad mercantil CORPORACIÒN DIGITEL C.A con motivo de la acción contencioso administrativa de nulidad interpuesta por dicha accionante contra el acto administrativo contenido en la certificación Nº 0284-09 dictada por EL Instituto Nacional de PREVENCIÒN, Salud y Seguridad Laborales a través de la Dirección Estadal de Salud de Trabajadores (DIRESAT) Miranda, de fecha 9 de octubre de 2009 SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.

Así las cosas, en atención a los motivos de hecho y de derecho antes explanados, considera ésta Juzgadora, que lo pertinente y ajustado a derecho, es declarar como en efecto declara, INADMISIBLE la presente solicitud, toda vez que la pretensión de la solicitante contraviene de forma expresa la naturalaza jurídica del título supletorio, motivo por el cual, resulta forzoso para éste Juzgado admitir la presente solicitud por ser contraria a derecho. En consecuencia, en mérito de las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se pronuncia sobre la presente solicitud en los siguientes términos: PRIMERO: Declara INADMISIBLE la presente solicitud de título supletorio presentada por la ciudadana ROSA EMILIA MENDEZ ROSALES, ya identificada. SEGUNDO: No hay condenatoria dada la naturaleza de la .....

hora bien, cursa a los autos anexo al escrito de solicitud declaratoria de titulo supletorio emanada del JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA Y MENORES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, de fecha 20 de noviembre de 1998, de la cual se desprende que el referido Tribunal declaró titulo supletorio suficiente de propiedad sobre las bienhechurias antes señaladas y por cuanto no se puede otorgar titulo de propiedad suficiente sobre unas bienhechurias a las cuales ya le fue declarado titulo supletorio, este Tribunal se ve forzado a negar como en efecto niega la declaración de TITULO SUFICIENTE DE PROPIEDAD solicitado por la ciudadana RAFAELA DEL CARMEN PEREZ. ASÍ SE DECIDE.

declara CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DE LA APELACIÓN EJERCIDA, presentado, por el Apoderado Judicial de la parte Actora, Ciudadano FRANCISCO J. GIL HERRERA, venezolano, mayor de edad, Abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 97.215, en el Recurso que por Apelación fue ejercido por la Sociedad Mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A. contra la Sentencia dictada por el Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 28 de Abril de Dos Mil Nueve (2009), el cual cursa en el Asunto signado con el Nº AP11-R-2009-000293, de la nomenclatura del Archivo Sede de este Circuito Judicial.

HOMOLOGA el DESISTIMIENTO interpuesto por el abogado MANUEL LOZADA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 111.416, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARÍA JANINA BLOHM UWIERA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.804.033, de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.

SE DECLARA: UNICO: SIN LUGAR la demanda que por Cobro de Bolívares fue interpuesta por las Sociedades Mercantiles REPRESENTACIONES CONFIDENCIAS C. A., y C. I. CONFIDENCIAS C. A., representadas judicialmente por las Abogadas en Ejercicio Karol Lina Soto Navarro y Florbela Amador Estévez, inscritas en el Inpreabogado Nº 56.995 y 121.807, respectivamente, contra la Ciudadana ANGELICA MARIA OSPINA CARDONA, colombiana, Titular de la Cédula de Identidad Nº E-82.363.756.

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor Derecho, y de conformidad con lo previsto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil Declara ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a favor de los ciudadanos HILDA CARLOTA LUGO DE NARANJO, LISETTE BEATRIZ NARANJO LUGO y CESAR AUGUSTO NARANJO LUGO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-3.469.894, V-11.604.670 y V-13.338.195, respectivamente, causahabientes de CESAR OSCAR NARANJO HERNANDEZ, quien en vida fuera titular de la Cédula de Identidad Nº V-1.848.323, fallecido Ab-Intestato, en fecha 12 de febrero de 2013, en la Parroquia El Cafetal, Municipio Baruta del estado Miranda.-

esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: Declara SIN LUGAR, la inhibición planteada por la ciudadana MIGDALIA MARÍA AÑEZ GONZÁLEZ, en su condición de Juez Décimo de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese, diarícese y déjese copia de la presente decisión y remítase la incidencia en su debida oportunidad. Cúmplase Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de la Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a los 11 días del mes de junio de dos mil trece. Años 203 de la Independencia y 154º de la Federación. LA JUEZ PRESIDENTE RITA HERNÁNDEZ TINEO LAS JUECES INTEGRANTES YRIS CABRERA MARTÍNEZ FRANK CEBALLOS SORIA (PONENTE).....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara IMPROCEDENTE LA OPOSICION INTERPUESTA POR EL DEFENSOR JUDICIAL en el juicio que sigue BANCO CARONI, C.A. contra EMPANADAS DOÑA JUANA C.A., OMAR MASUD D’AMICO y JUANA ELSA ALAFERTE DE MASUD por EJECUCION DE HIPOTECA. Dada la naturaleza jurídica del presente fallo se exonera de costas a las partes.