Por auto de esta fecha, este Tribunal Superior ordena formar pieza separada con las copias simples consignadas, el cual se denominara Expediente Administrativo Nro. (1), donde correrán insertas las copias simples del Expediente Administrativo consignado.

Por auto de esta fecha, este Juzgado Superior ordena agregar a los autos el referido oficio, formando folios útiles. Cúmplase.

Por auto de esta fecha, este Tribunal fija para el décimo (10) día de despacho siguiente a la presente fecha, a las dos (02:00) post meridiem, para que tenga lugar en la sede de este Despacho Judicial, la Continuación de la Audiencia de Juicio relacionada con la presente causa, en virtud de lo establecido en el articulo 82 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo. Cúmplase.

INADMISIBLE RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD, intentado por el ciudadano RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD, presentada en fecha 09 de junio del 2014, por el ciudadano HIGINIO ANTONIO LEGON GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V-15.037.409; debidamente asistido de Abogados ciudadanos: JEAM MARCOS GIL HERRERA Y ANTONIO JOSE CHADD BADRA, matrículas de Inpreabogado números 204.171 y 209.729, respectivamente; quien ejerció acción de Nulidad contra la Providencia Administrativa N° 00119-14 de fecha 26 de febrero del 2014, en el expediente N° 009-2013-01-01759 dictada por la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Sucre, Urdaneta, San Sebastián, Zamora, José Ángel Lamas, San Casimiro y Camatagua del Estado Aragua, con sede en Cagua; por estar incurso en causal de inadmisibilidad, conforme a lo previsto en el artículo 35 numeral 4° de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Publ.....

LA HOMOLOGACIÓN JUDICIAL al acuerdo suscrito por las partes adquiriendo fuerza de COSA JUZGADA de conformidad con lo establecido en los artículos 57 y 58 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el numeral 2 del artículo 89 Constitucional y el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo los Trabajadores y las Trabajadoras y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la del citado texto sustantivo, Siendo suscrita la presente acta por los presentes, consientes y conformes con su contenido. Se ordena el cierre y el archivo del presente expediente una vez verificado el pago convenido. Finalmente el Ciudadano Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido.

Por auto de esta fecha, este Juzgado Superior a los fines de determinar su Competencia territorial para conocer, sustanciar y decidir sobre el presente juicio, ordena librar un Despacho Saneador, según lo establecido en el artículo 36 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa, en concordancia con lo establecido en el artículo 96 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, a los fines de que la parte accionante dentro del lapso de Tres (3) días de Despacho siguientes a que conste en autos su notificación, le aclare a este Juzgado Superior, o consigne alguna documentación donde se aprecie exactamente a que núcleo de la Universidad de Carabobo presto servicios como Docente.

Por auto de esta fecha, este Juzgado Superior Estadal ordena formar pieza separada con las copias certificadas consignadas, el cual se denominara Expediente Administrativo Nro. (1), donde correrán insertas las copias certificadas del Expediente Administrativo consignado.

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Declarar Parcialmente con Lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por la ciudadana María Antonieta Ariemma De Tromba, titular de la Cédula de Identidad N° V.- 5.275.459, asistida por Abogados, contra la República Bolivariana de Venezuela por órgano del Ministerio del Poder Popular para la Educación. SEGUNDO: Se declara Improcedente el pago de la denominada diferencia sobre antigüedad e intereses, en los términos expuestos en la parte de la presente sentencia.- TERCERO: Se ordena el pago de las cantidades adeudas por concepto del fideicomiso deducido, tal como fue motivado en el presente fallo. CUARTO: Se ordena el pago de los intereses moratorios de conformidad con la parte motiva de la presente s.....

Por auto de esta fecha, este Juzgado Superior mediante auto de fecha 26 de mayo del presente año, estableció que se pronunciaría sobre el referido recurso de apelación ejercido por la parte recurrente, una vez constara en autos su notificación, en virtud de haber transcurrido mas de un (01) mes entre la consignación de la notificación realizada a la parte querellada y el recurso de apelación ejercido por la querellante. En consecuencia, este Tribunal Superior, oye dicha Apelación en ambos efectos, y ordena remitir el presente Expediente, a los Juzgados Nacionales de lo Contencioso Administrativo, con Sede en Caracas, Distrito Capital, a la cual le sea distribuida, a los fines de que conozca de la Apelación interpuesta, mediante Oficio que se ordena librar, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 110 de la Ley del Estatuto de la Función Publica y en los artículos 87 y 89 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Por auto de esta fecha, este tribunal se abstiene de emitir pronunciamiento sobre lo solicitado hasta tanto no finalice el lapso concedido a la parte querellada para que de cumplimiento a la sentencia, todo ello con la finalidad de establecer equilibrio entre las partes, debido proceso y derecho a la defensa principios establecidos en nuestra Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela.-