Por auto de esta fecha, este tribunal se abstiene de emitir pronunciamiento sobre lo solicitado hasta tanto no finalice el lapso concedido a la parte querellada para que de cumplimiento a la sentencia, todo ello con la finalidad de establecer equilibrio entre las partes, debido proceso y derecho a la defensa principios establecidos en nuestra Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela.-

Por auto de esta fecha, este Juzgado Superior Estadal ordena formar pieza separada con las copias certificadas consignadas, el cual se denominara Expediente Administrativo Nro. (1), donde correrán insertas las copias certificadas del Expediente Administrativo consignado.

Por auto de esta fecha, este Juzgado Superior Estadal, fija las diez y Quince minutos de la mañana (10:15 a.m) antes meridiem, del Cuarto (4°) día de despacho siguiente a la presente fecha "exclusive" para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, a tenor de lo previsto en el artículo 103 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.

Por auto de esta fecha, este Juzgado Superior Estadal ordena formar pieza separada con las copias certificadas consignadas, el cual se denominara Expediente Administrativo Nro. (1), donde correrán insertas las copias certificadas del Expediente Administrativo consignado.

Por auto de esta fecha, este tribunal se abstiene de emitir pronunciamiento sobre lo solicitado hasta tanto no finalice el lapso concedido a la parte querellada para que de cumplimiento a la sentencia, todo ello con la finalidad de establecer equilibrio entre las partes, debido proceso y derecho a la defensa principios establecidos en nuestra Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela.-

Por auto de esta fecha, este tribunal se abstiene de emitir pronunciamiento sobre lo solicitado hasta tanto no finalice el lapso concedido a la parte querellada para que de cumplimiento a la sentencia, todo ello con la finalidad de establecer equilibrio entre las partes, debido proceso y derecho a la defensa principios establecidos en nuestra Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela.-

Por auto de esta fecha, este tribunal se abstiene de emitir pronunciamiento sobre lo solicitado hasta tanto no finalice el lapso concedido a la parte querellada para que de cumplimiento a la sentencia, todo ello con la finalidad de establecer equilibrio entre las partes, debido proceso y derecho a la defensa principios establecidos en nuestra Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela.-

Por auto de esta fecha, este tribunal se abstiene de emitir pronunciamiento sobre lo solicitado hasta tanto no finalice el lapso concedido a la parte querellada para que de cumplimiento a la sentencia, todo ello con la finalidad de establecer equilibrio entre las partes, debido proceso y derecho a la defensa principios establecidos en nuestra Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela.-

Por auto de esta fecha, este tribunal se abstiene de emitir pronunciamiento sobre lo solicitado hasta tanto no finalice el lapso concedido a la parte querellada para que de cumplimiento a la sentencia, todo ello con la finalidad de establecer equilibrio entre las partes, debido proceso y derecho a la defensa principios establecidos en nuestra Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela.-

En virtud de lo expuesto quien decide considera inoficioso pronunciarse respecto a los requisitos de procedencia de las medidas cautelares previsto en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil (Fumus Boni Iuris y Periculum in Mora) y, en consecuencia, NIEGA la medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar sobre el cincuenta por ciento (50%) de los derechos de propiedad del inmueble descrito en párrafos anteriores, solicitada por la parte actora, Abogado OCVA JOSÉ VERENZUELA LÓPEZ, Inpreabogado No. 146.447. Así se decide.