Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se le hace entrega a las partes de sus respectivos escritos de pruebas y anexos respectivos y copia del presente acuerdo, se deja constancia que se ordenará el cierre y archivo del presente expediente una vez que conste en autos el último de los pagos aquí ofrecidos

/SE EMITIÓ PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA ADMISIBILIDAD DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDANTE

/SE EMITIÓ PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA ADMISIBILIDAD DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDADA.

En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO:. SIN LUGAR la demanda por DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES interpuesta por el ciudadano MAURICIO BLANCO LÓPEZ en contra de la sociedad mercantil C.A, CIGARRERA BIGOTT, SUCS, SEGUNDO: Se exonera de costas a la parte accionante de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

este Juzgado por cuanto la Transacción celebrada, no se vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA

Hoy, once (11) de Agosto de 2009, día y hora fijado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparecieron a la misma los ciudadanos JOSE JESUS PEREZ PAREDES, abogado, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 56.956, actuando en su propio nombre y en su condición de parte actora, JULIO CESAR OBELMEJIAS AVENDAÑO, abogado, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 77.662, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, dándose así inicio a la audiencia y terminada la misma. La parte actora expone: En este acto desiste del presente procedimiento incoada en contra de la demandada por el juicio instaurado por CALIFICACIÒN DE DESPIDO, por haber recibido la Liquidación presentada por la empresa la cual recibí y firme, la cual consigno para que sea anexados la copia simple al expediente y en consiguiente me reservo para interponer la demanda en la etapa procesal correspondiente por DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES y por su parte la representante judicial de las accionada.....

Por los razonamientos que anteceden, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos incoada por el ciudadano RAMÓN MENDOZA contra la COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV). En consecuencia, se condena al demandado al reenganche del demandante a su mismo puesto de trabajo, y con las mismas condiciones, con el pago de los salarios caídos, a razón de su último salario fijo normal diario de Bs. 156,66, desde la fecha de notificación del demandado en este juicio, es decir, desde el 8-7-2008, hasta la efectivo reenganche del trabajador, excluyendo del cómputo el tiempo en que la causa haya estado paralizada por una causa ajena no imputable al demandado. SEGUNDO: Se exonera de costas a la parte demand.....

SE REPONE la causa al estado que el Juez Trigésimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo proceda conforme lo prevé el artículo 190 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y la doctrina sentada por la Sala Constitucional.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y artículo 269 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado, Jhon Franklin Vidal, Defensor Público Octogésimo Tercero (83º) del Área Metropolitana de Caracas, Defensor del ciudadano Ian Anderson Carrero, en contra de la decisión dictada en fecha 05 de Junio de 2009, por el Tribunal Sexto (06º) de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual Negó el decaimiento de la Medida Cautelar Judicial Preventiva Privativa de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal PenaI; toda vez que dicho recurso cumple con lo establecido en los artículos 447 y 448 del Código Orgánico Procesal Penal, y no se adecúa a ninguno de los supuestos de inadmisibilidad previstos en el artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal.