Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana Yasmín Johana León Rodríguez, titular de la cedula de identidad Nº 19.822.693. Asistida por PEDRO ALEJANDRO VILORIA JAIMES, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 142.204, en su condición de Defensor Publico con Competencia en Materia Administrativa, Contencioso Administrativa y Penal, para los Funcionarios Policiales del Estado Miranda extensión Guarenas-Guatire, contra la Resolución Administrativa de Destitución Nº 169/15 de fecha 24 de marzo de 2015 del Expediente Administrativo Disciplinario Nº 120/2014, emanada de la Oficina de Control de Actuación Policial del Instituto Autónomo de Policía Municipal Zamora del estado Bolivariano de Miranda. En consecuencia: PR.....

En mérito de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana MAGLENY ZAKIRA AINGAS MACHUCA, portadora de la cédula de identidad Nro. 13.126.551, representada judicialmente por la abogada Aida Caridad Ainagas Machuca y el Abogado Carlos Eduardo Ainagas Machuca, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 203.187 y 167.451, respectivamente, contra el INSTITUTO NACIONAL AERONÁUTICA CIVIL.

Este Juzgado Superior Sexto en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR el RECURSO DE NULIDAD incoado por INVERSORA BX 683 C.A en contra de la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ARRENDAMIENTO DE VIVIENDA. En consecuencia: PRIMERO: Se declara la nulidad absoluta del Acto Administrativo de efectos particulares CJP Nº 000292 del expediente administrativo C-000754/14, dictado en fecha 19 de enero del 2015, por el órgano recurrido. SEGUNDO: Se ordena la Notificación del PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de la publicación de la presente sentencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 98 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, y una vez conste en autos su notificación previo cumplimiento de las formalidades establecidas en el referido artículo (cuyo lapso se computará por .....

En base al cómputo anterior, se observa que por auto de fecha 04 de julio de 2016, se admitió la Prueba de exhibición promovida por la representación judicial de la parte querellante, y se ordenó oficiar al ciudadano MINISTRO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA, a los fines de que compareciera ante este Tribunal para el tercer (3er.) día de despacho siguiente a la constancia en autos de su notificación, a las once ante meridiem (11:00 a.m.), a exhibir los documentos originales, referidos en el capítulo II, sin embargo, este Juzgado no libró dicho oficio al referido Ministro conminándolo a comparecer a este Órgano Jurisdiccional a exhibir los documentos mencionados ut supra, así las cosas, y siendo que este Tribunal omitió involuntariamente oficiar al ciudadano MINISTRO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA en la oportunidad procesal que correspondía, este Juzgado, en aras de garantizar el derecho a la defensa y al debido proceso, establecido en el artículo 49 de la Constitución de la Repúbli.....

Ahora bien, en el caso de autos, quien aquí decide observa que la parte accionante alega la violación de sus derechos constitucionales, tales como, el derecho a la defensa, el debido proceso y el derecho al trabajo, alegando que de no mediar la protección cautelar de orden constitucional, sería objeto de un gravamen irreparable, más sin embargo, no efectuó ninguna actividad alegatoria o probatoria tendiente a crear la convicción en esta Juzgadora, de que presuntamente existen elementos suficientes para determinar una posible violación de derechos de rango constitucional, o la proximidad e inminencia de su violación, por cuanto no se evidencian cuales son los presuntos vicios de inconstitucionalidad de que adolece el acto administrativo, ni se denota con claridad la urgencia con la que debe ser resuelta la presente pretensión cautelar, ya que la Administración hasta ahora, según se desprende de los autos, no ha realizado alguna actividad de carácter extraordinario que vulnere o amenace .....

En merito de lo antes expuesto este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial por motivo de reajuste del beneficio de jubilación, interpuesto por el ciudadano IVAN ANTONIO LAREZ PEÑA, titular de la cédula de identidad Nº V- 3.177.208, en contra de la Gobernación del estado Bolivariano de Miranda, y en consecuencia: PRIMERO: Se ORDENA a la Gobernación del estado Bolivariano de Miranda que reajuste la pensión de jubilación del querellante tomando en consideración el monto del sueldo que actualmente tiene asignado el cargo de Analista Integral en Administración, a un porcentaje del 80% del sueldo básico mensual, la cual deberá ser revisada y reajustada por la referida Gobernación cada vez que exista aumento del salario mínimo urbano decretado por el Ejecutivo Nacional, .....