Con fundamento a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional con medida cautelar innominada ejercida por la ciudadana MARLA STEPHANIE OVALLES GUAYARPA, titular de la Cédula de Identidad Nº 22.341.461, contra el CENTRO DE FORMACIÓN DE OFICIALES DE LA POLICÍA DEL INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA MUNICIPAL ZAMORA. En consecuencia, INOFICIOSO pronunciarse sobre la medida cautelar innominada solicitada, conforme a la motiva del presente fallo. No se condena en costas a la parte accionante, por la naturaleza de la acción. Publíquese, regístrese y déjese copia del presente fallo. Cúmplase lo ordenado.

PRIMERO: SE DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los abogados HÉCTOR SOTILLO Y RADISLAV RADULOVIC REYES, Defensores Privados del ciudadano MIGUEL RAFAEL RUIZ CAMERO, contra el decisión dictada en fecha 06 de marzo de 2012 por el Juzgado Segundo (2º) de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Guárico, Extensión Valle de la Pascua, en el asunto principal signado con la nomenclatura alfanumérica JP21-P-2011-000912, que declaró sin lugar la solicitud de saneamiento y nulidad de la decisión de fecha 01 de febrero de 2012, emitida por la Jueza Primero (1º) de Juicio de ese estado. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión recurrida en todas y cada una de sus partes.- Regístrese, publíquese, déjese copia y remítase la causa en su oportunidad a donde corresponda.- LA MAGISTRADA PRESIDENTA, FABIOLA COLMENAREZ EL MAGISTRADO DE LA CORTE, FRANCISCO GERARDO COGGIOLA MEDINA (PONENTE) LA MAGISTRADA.....

Este JUZGADO UNICO EN FUNCIÓN DE JUICIO, AUDIENCIAS Y MEDIDAS EL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN MATERIA PENAL CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y LA FAMILIA, Administrando Justicia en Nombre de la República y Por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: NIEGA LA SOLICITUD DE DECAIMIENTO DE LA MEDIDA impetrada por el Abogado Hector Pérez, Defensor Público Segundo en Materia penal, a favor del ciudadano JOSÉ GREGORIO VILLAVICENCIO. SEGUNDO: Se mantiene la Medida Judicial Privativa Preventiva de Libertad que pesa en contra del acusado JOSÉ GREGORIO VILLAVICENCIO. TERCERO: Se acuerda celebrar el presente debate en un mínimo de audiencias posibles. CUARTO: Quedan las partes notificadas en audiencia celebrada de conformidad con lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal.