REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO DEL MUNICIPIO SANTIAGO MARIÑO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA.- TURMERO, 12 DE ENERO DE 2.010.- 199° Y 150° Visto el acto conciliatorio celebrado por ante la Defensoría de los Derechos del Niño y Adolescente del Municipio Mariño del Estado Aragua, según acta de fecha 28 de Octubre de 2.009, entre los ciudadanos: EURILISPET DEL CARMEN SANTAMARIA y LUIS GUILLERMO FIGUEREDO KINZLER, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cedulas de Identidad N° V-16.013.146 y V-8.694.883, respectivamente, en su carácter de padres del niño (se omite identidad conforme Art. 65 LOPNA), relativo a la obligación de alimentos, del referido niño.- En consecuencia por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, este Tribunal le imparte su homologación en los mismos términos y condiciones establecidas por las partes de conformidad con lo establecido en el Artículo 315 de la Ley Orgán.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO DEL MUNICIPIO SANTIAGO MARIÑO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA.- TURMERO, 12 DE ENERO DE 2.010.- 199° Y 150° Visto el acto conciliatorio celebrado por ante la Defensoría de los Derechos del Niño y Adolescente del Municipio Mariño del Estado Aragua, según acta de fecha 20 de Octubre entre los ciudadanos RESSY JOSEFINA COLINA MONTESINOS y ALEJANDRO RAFAEL MANEYRO PIÑA, Venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cedulas de Identidad N° V-14.051.022 y Nº V-12.170.339, respectivamente, en su carácter de padres de las niñas (se omite identidad conforme Art. 65 LOPNA),, relativo a la obligación de alimentos, de las ya referidas niñas.- En consecuencia por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, este Tribunal le imparte su homologación en los mismos términos y condiciones establecidas por las partes de conformidad con lo establecido en el Artículo 3.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO DEL MUNICIPIO SANTIAGO MARIÑO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA.- TURMERO, 12 DE ENERO DE 2.010.- 199° Y 150° Visto el acto conciliatorio celebrado por ante la Defensoría de los Derechos del Niño y Adolescente del Municipio Mariño del Estado Aragua, según acta de fecha 28 de Octubre de 2.009, entre los ciudadanos MIRVIDA ANGELICA LADERA y JUAN BAUTISTA ALAMO CAMACHO, Venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cedulas de Identidad N° V-19.175.563 y V-10.759.973, respectivamente, en su carácter de padres de la niña (se omite identidad conforme Art. 65 LOPNA),, relativo a la obligación de alimentos, de la ya referida niña. En consecuencia por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, este Tribunal le imparte su homologación en los mismos términos y condiciones establecidas por las partes de conformidad con lo establecido en el Artículo 315 de la Ley Orgánica para.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO DEL MUNICIPIO SANTIAGO MARIÑO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA.- TURMERO, 12 DE ENERO DE 2.010.- 199° Y 150° Visto el acto conciliatorio celebrado por ante la Defensoría de los Derechos del Niño y Adolescente del Municipio Mariño del Estado Aragua, según acta de fecha 27 de Octubre del 2.009, entre los ciudadanos: ERIKA ANDREINA RIVERO CISNERO y CESAR ANTONIO GUERRERO VIELMA, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cedulas de Identidad Nro. V-18.553.653 y Nro. V-20.055.355, respectivamente, en su carácter de padres del niño (se omite identidad conforme Art. 65 LOPNA), relativo a la obligación de alimentos, del mencionado niño. En consecuencia por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, este Tribunal le imparte su homologación en los mismos términos y condiciones establecidas por las partes de conformidad con lo establecido en el Artículo 315 de la Le.....

Por las razones anteriormente expuestas, y de conformidad con lo establecido en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y con fundamento a la doctrina imperante en la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, sentencia No. 305, de fecha 28 de mayo de 2002, vinculada al quantum de lo condenado por el Sentenciador, que ha establecido: "...(...) en virtud del orden público de las normas laborales el quantum de lo condenado por el sentenciador puede ser menor o mayoral señalado por el actor en su libelo de demanda, ya sea por error de cálculo de accionante o por una errónea interpretación de la normativa laboral, por ello el sentenciador deberá condenar en costas siempre que las prestaciones del actor, hayan sido todas declaradas con lugar, es decir, habrá vencimiento total sin importar el monto realmente condenado...(...)", este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Tra.....

Por todas las razones y motivos aquí expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano ALBERTO ENRIQUE GUZMÁN HERNÁNDEZ, Cédula de Identidad N°. V-6.290.479 contra COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA S.A. (antes PANAMCO DE VENEZUELA S.A.), conforme consta de documento inscrito en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda el 12/11/2003, bajo el N° 57, Tomo 163-A-Sgdo. ASI SE DECIDE.- SEGUNDO: Se ordena a la demandada cancelarle al reclamante la cantidad de: DIEZ MIL CUATROCIENTOS NOVENTA Y TRES BOLIVARES CON CUARENTA CÉNTIMOS (Bs. 10.493,40), por cada uno de los conceptos señaladas en la motiva de la presente sentencia. TERCERO: Se or.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Noveno de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Laboral del Estado Aragua, Administrando Justicia impartida en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO incoado por el ciudadano JESUS MARIA GONZALEZ MOSQUEDA, en contra de la sociedad mercantil AUTOMOTRIZ MARIMAR, C.A, en consecuencia se ordena el cierre y archivo del presente asunto. Así se decide.- Publíquese, Notifíquese y Regístrese la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal a los 12 días del mes de Enero de 2010- EL JUEZ, DR. JUAN CARLOS BLANCO MUÑOZ.- LA SECRETARIA, ABOG. MILENE BRICEÑO.- En la misma fecha se cumplió lo ordenado y se le publicó y registró la anterior decisión siendo las 10:00 a.m. LA .....

esta juzgadora no procede la admisión de tercería propuesta por la parte demandada, así se decide y declara. En razón de todas las razones de hecho y de derecho este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN LA VICTORIA declara INADMISIBLE LA TERCERIA, propuesta por la parte demandada SOCIEDAD DE COMERCIO SOLINTEX C.A. Asimismo se informa a las partes que la audiencia preliminar de la presente causa se celebrará el día martes veintiséis (26) de enero de dos mil diez (2010), a las once (11:00 a.m.) de la mañana, a este, a los efectos de que tenga lugar la AUDIENCIA PRELIMINAR. Igualmente, se le hace saber a las partes que deberán consignar sus escritos de pruebas y elementos probatorios, en la oportunidad del inicio de la audiencia preliminar, a los fines de procurar la mediación. Es todo.- DIOS Y FEDERACIÓN

Se deja constancia de la incomparecencia de la parte actora ni por si ni por medio de Representante Legal alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

V. DISPOSITIVA DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, el Recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos RAÚL PÉREZ NAVARRO e YRMA LEYDDA PARRA DE PÉREZ, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.591.523 y V-7.196.043, respectivamente, representados en juicio por la abogada TERESA JOSEDAGMAR RIPOLL RIVAS, titular de la cédula de identidad Nº V-8.748.987, inscrita en el Inpreabogado Nº 61.126, en contra de la sentencia dictado por el Juzgado de Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, de fecha 17 de Diciembre de 2001. SEGUNDO: Se MODIFICA, la decisión dictada por el Tribunal Segundo de Primero de Primera Instancia en lo Civil, y Mercantil, de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, de fecha 17 de Diciembre de 2001, solo en lo que respecta al pronunciamiento dado por el Tribunal A Quo en relación a la Reconvención. TERCERO: Se declara INADMISIBLE la Reconvención planteada por los ciudadanos RAÚL PÉREZ NAVARRO e Y.....