PRIMERO: En el caso que no ocupa, observa esta Juzgadora que el ciudadano LUIS ANTONIO D’ORAZIO PACHECO, ya identificado en autos, pretende le sea rectificado su Acta de Nacimiento extendida en los Libros de Nacimiento del Registro Civil del Municipio José Félix Ribas como en los Libros de Registro Principal del Estado Aragua, en el sentido de que en dicha Acta de Nacimiento se corrija los nombres y apellidos de sus progenitores, donde dice: "...AMANDA PACHECO..." que es incorrecto, debe decir: "...FELIPA AMANDA PACHECO DE D’ORAZIO..." que es lo correcto de su madre; y donde dice: "...ANGELO TULIO D’ORAZIO..." que es incorrecto, debe decir: "...ANGELO D’ORAZIO PAESANO..." que es lo correcto de su padre.- SEGUNDO Por tales razones este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Protección de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en La Victoria, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y.....

PRIMERO: CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, interpuesto por el ciudadano JUAN ERNESTO RIVAS ARANGUREN, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 18.554.188; contra la Providencia Administrativa Nº 1205-11, de fecha 25 de noviembre de 2011, en el expediente Nº 043-11-01-4707, dictada por la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Atanasio Girardot, Mario Briceño Iragorry, Santiago Mariño, Francisco Linares Alcántara, Costa de Oro y Libertador del Estado Aragua, en la que se declaró SIN LUGAR la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos intentado por el mencionado ciudadano; contra el INSTITUTO POSTAL TELEGRÁFICO DE VENEZUELA (IPOSTEL). SEGUNDO: LA NULIDAD de la Providencia Administrativa Nº 1205-11, de fecha 25 de noviembre de 2011, en el expediente Nº 043-11-01-4707, referida en el particular anterior. TERCERO: SE ORDENA la REINCORPORACIÓN inmediata del ciudadano Juan Ernesto Rivas Aranguren, antes identifica.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO AGRARIO SUPERIOR DE LAS CIRCUNSCRIPCIONES JUDICIALES DE LOS ESTADOS ARAGUA Y CARABOBO (202° y 154°) Maracay, doce (12) de abril del año 2013 EXP.- JSAAC- 2011-0114 Vista las diligencia suscrita por el abogado Adolfo Hobaica, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-3.819.249 debidamente inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 12.626, en su condición de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil Agrícola Santo Domingo C.A., mediante la cual solicita copia de las grabaciones efectuadas con motivo de la Inspección Judicial realizada por este Tribunal en fecha 18/03/2013, de las testimoniales de la ciudadana Magaly López evacuada en fecha 19/03/2013 y de la testimonial del ciudadano Modesto Sifontes evacuada el día 20/03/2013, cursantes en el expediente signado bajo el N° 2011-0114 (nomenclatura interna de este juzgado). En consecuencia,.....

Por lo anteriormente expuesto este Tribunal, no estando llenos los extremos exigidos en el Artículo 500 del Código Adjetivo Penal, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA IMPROCEDENTE LA FORMULA ALTERNATIVA DEL CUMPLIMIENTO DE PENA DE DESTACAMENTO DE TRABAJO, AL PENADO GIOVANNY JUNIOR VERACIERTA DIAZ plenamente identificado, por NO REUNIR TODOS LOS REQUISITOS CONCURRENTES DEL ARTÍCULO 500 del COPP por cuanto consta Informe Técnico Psicosocial emitido por la Junta Evaluadora del Ministerio del Poder Popular para el Servicio Penitenciario, el cual emite opinión DESFAVORABLE al otorgamiento de la medida solicitada, por GIOVANNY JUNIOR VERACIERTA DIAZ. SE DECLARA improcedente su otorgamiento. Y ASÍ SE DECIDE. Notifíquese a las partes. Remítase copia certificada del presente auto al Centro Penitenciario de Aragua. Cúmplase. JUEZA DE EJECUCION N° 02 ABG. ALIDA MORELLA TORCATTI BERROTERÁN. .....

Verificado lo anterior, este Juzgado, revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad contenidas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, y como quiera que no se encuentran presentes en este asunto, admite cuanto ha lugar en derecho la acción de nulidad incoada.

Verificado lo anterior, este Juzgado, revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad contenidas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, y como quiera que no se encuentran presentes en este asunto, admite cuanto ha lugar en derecho la acción de nulidad incoada.

Este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Estado Aragua, oída la exposición de las partes, considerando que la mediación ha resultado positiva, que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho ni vulneran derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de COSA JUZGADA en los términos expuestos en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se devuelven las pruebas promovidas por las partes, se deja copia del cheque que se entregó en virtud del acuerdo alcanzado. Se ordena el cierre y archivo del presente expediente. Maracay, a la fecha de su presentación. LA JUEZA MARIA ELERIDA RUIZ PARTE ACTORA PARTE DEMANDADA C.A DE SEGUROS LA OCCIDENTAL LA SECRETARIA MILENE BRICEÑO

Imparte la HOMOLOGACIÓN del acuerdo alcanzado por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSA JUZGADA

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decreta: PRIMERO: Se declara Con Lugar la Oposición efectuada por la parte demandada LK AUTOS C.A., contra la medida de embargo decretada por este Tribunal en fecha 04 de Diciembre del año 2012. SEGUNDO: Se revoca la medida de embargo decretada y ejecutada contra la parte demandada LK AUTOS C.A., y en consecuencia se ordena la devolución de las sumas embargadas, por la cantidad de VEINTIUN MIL SEISCIENTOS VEINTITRES BOLIVARES CON CINCUENTA Y CUATRO CENTIMOS (21.623,54.Bs.), y por la cantidad de QUINCE MIL TRESCIENTOS VEINTICUATRO BOLIVARES CON VEINTINUEVE CENTIMOS (15.324,29.Bs.), TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandante, ciudadana MARIA EDILIA GUILLEN, por haber resultado vencida en l.....