Se dictó resolución mediante la cual se declara CON LUGAR la petición de Divorcio incoada por los ciudadanos MARIA FLOR DURAN CONTRERAS y DAVID OMAR MOLINA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. 8.082.535 y 9.384.715, respectivamente, en consecuencia, queda disuelto el matrimonio civil que contrajeron el día 17/02/1993, por ante La Primera Autoridad Civil de la Parroquia San José del Municipio Libertador del Distrito Capital.-

Es por lo que esta Juez Ponente Nro. 9 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas; Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos PEDRO ELIAS LOPEZ GARCIA y VIRGINIA MERCEDES VILLASMIL LUGO, ambos de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-8.331.891 y V-5.614.700, respectivamente; conforme a lo dispuesto en el Artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, el cual fue contraído por ante el Juzgado de los Municipios Simón Bolívar y Diego Bautista Urbaneja del Estado Anzoátegui, el día catorce (14) de febrero de 1.997. ASÍ SE DECIDE. De acuerdo a lo establecido en el Artículo 351 y 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente las partes acordaron el siguiente .....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO DE RECUSACIÓN, efectuado el abogado JOSE MIGUEL AZÓCAR, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 54.453, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSE GREGORIO TINEO NOTTARO, titular de la cédula de identidad Nº V.- 3.887.660, quien actúa en sus propios derechos e intereses y en representación de los derechos e intereses de los ciudadanos MELBA ELIZABETH TINEO NOTTARO, MARÍA ALEXANDRA TINEO DE LOVERA y MELCHOR RAMÓN TINEO NOTTARO, titulares de la cédula de identidad Nros V.-3.887.430, V.-6.815.517, V.- 3.887.431, respectivamente, contra el ciudadano Jesús Belandria, titular de la cédula de identidad Nº V.- 5.014.836, en su carácter de experto designado por el Municipio Baruta del Estado Miranda y en consecuencia se acuerda fij.....

DECISIÓN Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Anulación interpuesto por el abogado JAVIER ZAMBRANO RINCONES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-999.596, e inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nº 1.610, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil EUROBUILDING INTERNACIONAL C.A. (Propietaria de Radisson Plaza Eurobuilding Caracas), debidamente registrada en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 05 de marzo de 1978, bajo el Nº 67, Tomo 19-A, contra la Providencia Administrativa Nº 544-05 de fecha 26 de agosto de 2005, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTE DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. En consecuencia.....

DECISIÓN Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la medida cautelar solicitada por los abogados ALEJANDRO DISILVESTRO C. y TOMÁS ZAMORA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros 22.678 y 74.659, en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil FVI FONDO DE VALORES INMOBILIARIOS S.A.C.A, contra el Auto Exp N° 027-2007-04-00075-(P.C.C), de fecha 12 de enero de 2008, dictado por el INSPECTOR DEL TRABAJO JEFE EN EL ESTE DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y NOTIFIQUESE. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en la ciudad de Caracas, a los Doce (12) días del mes de Mayo de dos mil ocho (2008).- Año 198° de la Independencia y 149° .....

La doctrina y la jurisprudencia han calificado a la perención como abandono de trámite que extingue la relación procesal por inactividad de las partes, que igualmente supone el abandono de la instancia. El Tribunal observa que desde la fecha de la última actuación cumplida hasta la fecha del presente auto, ha transcurrido un lapso superior a un (1) año, sin que se hubiera realizado actuación alguna que tienda a la prosecución del proceso, por lo que a tenor de lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, y así se decide. Archívese el expediente sustanciado en la oportunidad correspondiente. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en Caracas, a los Doce (.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de nulidad en cuanto ha lugar a derecho y, en consecuencia, ordena la notificación, mediante oficio al Alcalde del Municipio Baruta del Estado Miranda, al Síndico Procurador Municipal del Municipio Baruta del Estado Miranda, al Fiscal General de la República, así como se ordena librar oficio a la Dirección Sectorial de Rentas del Servicio Autónomo Municipal de Administración Tributaria de la Alcaldía del Municipio Baruta del Estado Miranda, a objeto de requerirle la remisión del expediente administrativo correspondiente del caso, en un plazo de quince días contados a partir de la notificación, de conformidad con lo previsto en el artículo 21, ordinal 10° de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. Una vez que consten en autos .....

De las pruebas de la parte querellada: En relación a lo expuesto en el Capítulo I del escrito de promoción de pruebas de la parte querellada, donde "Reprodu(ce) el mérito favorable que arrojan los autos del presente expediente a favor de (su) representado", este Tribunal considera que el mérito favorable de los autos no se configura como medio probatorio, dada la obligación que tiene el Juez de revisar todas las actas del expediente, en consecuencia nada hay que admitir en ese punto, y así se decide Por lo que se refiere a lo contenido en el Capítulo II del referido escrito de pruebas, donde promueve la confesión de la parte querellante, "que se desprende de su escrito libelar cuando en dicho escrito expresamente afirma: ¿... De lo narrado, ciudadano Juez, se deducen tres situaciones que debemos observar;... (ii) Que me encontraba desempeñando en cargo de JEFE DE LA DIVISION DE RELACIONES CON LOS TRABAJADORES, adscrito a la Gerencia de Recursos Humanos del Instituto Nacional de S.....

DECISION Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por la abogada MARISELA CISNEROS AÑEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 19.655, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano NICOLAS ROMERO RAMIREZ, titular de la cédula de identidad N°.4.270.781, contra la ALCALDÌA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y NOTIFIQUESE Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en la ciudad de Caracas, a los Doce (12) días del mes de de dos mil ocho (2008).- Años:198º de la Independencia y 149º de la Federación.- JUEZ PROVISORIO .....

La doctrina y la jurisprudencia han calificado a la perención como abandono de trámite que extingue la relación procesal por inactividad de las partes, que igualmente supone el abandono de la instancia. El Tribunal observa que desde la fecha de la última actuación cumplida hasta la fecha del presente auto, ha transcurrido un lapso superior a un (1) año, sin que se hubiera realizado actuación alguna que tienda a la prosecución del proceso, por lo que a tenor de lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, y así se decide. Archívese el expediente sustanciado en la oportunidad correspondiente. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en Caracas, a los Doce.....