SE HOMOLOGÓ CONVENIMIENTO DE OBLIGACION ALIMENTARIA SUSCRITO POR LOS CIUDADANOS KINGSTON FELIX LUNA VILLANUEVA y YAURIMA SILVA MORA, a favor de la niña de autos (cuya identificación se omite, a los fines de dar cumplimiento al artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.)

visto el convenimiento de Obligación Alimentaria suscrito por los solicitantes, se ADMITE por cuanto ha lugar en Derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley.- En consecuencia, esta Sala de Juicio VII del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicho convenimiento en todas y cada una de sus partes y le da carácter de cosa juzgada; todo de conformidad con lo previsto en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.- Expídanse por Secretaría las copias certificadas de dicho convenimiento con inserción del presente auto y entréguese a las partes, a los fines de que surtan sus efectos legales consiguientes.- Cúmplase lo ordenado.-

Se HOMOLOGA en todas y en cada una de sus partes, el acuerdo suscrito por los ciudadanos antes identificados, de conformidad con lo establecido en los artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Se acuerda expedir por secretaría copias certificadas necesarias de las presente actuaciones, para lo cual se insta a las partes a consignar los fotostatos respectivos.

Revisadas las actas que conforman el presente asunto, contentivo del Convenio de Obligación Alimentaría suscrito por los ciudadanos LANYS RIVAS BRACHO y FRANKY BERRIOS GIL, antes identificados, a favor de la niña se admite por no ser contrario al orden público, a las buenas costumbres ni disposición expresa de la ley, en consecuencia esta Sala de Juicio IV del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, le imparte su respectiva homologación, de conformidad con lo establecido en el Literal "f" del articulo 170 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

SE DECRETÓ LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES; de los ciudadanos JESUS MARIA GOMEZ CAMERO E YTZIAR J MARGARITA LOPEZ CASTRO, de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil venezolano.

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta el SOBRESEIMIENTO de la causa seguida en contra de PEREIRA LARA JOSÈ RAMÒN, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 3º del articulo 318 y 48 ordinal 8° ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 108 ordinal 5° del Código Penal, por encontrarse evidentemente prescrita la acción penal para perseguir la comisión del delito de LESIONES LEVES, previsto y sancionado en el artículo 418 del código Penal en perjuicio del ciudadano(a) LISSET CAMACHO LORETTO, por haber transcurrido el tiempo necesario para que opere la prescripción ordinaria. Declarándose así Con Lugar la solicitud Fiscal. Regístrese, publíquese y notifíquese la presente decisión.- LA JUEZA, .....

...ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE EJECUCION DE LA SECCION PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE, CONFERIDA EN LOS ARTICULOS 646 Y 647 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE PASA A PRONUNCIARSE EN LOS SIGUIENTES TERMINOS: PRIMERO: Se MANTIENE EL CUMPLIMIENTO DE LA MEDIDA DE IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA, en relación al adolescente: (Identidad Omitida), al considerar que la misma no le es contraria a su proceso de desarrollo ni a los objetivos propuestos en la ley para las sanciones que en ella se encuentran previstas. SEGUNDO: En relación a la solicitud planteada por el sancionado de autos sobre que comienza a partir del día martes 22-06-06 sus encuentros deportivos en el interior del país, el Tribunal se abstiene de emitir pronunciamiento alguno en ese sentido por cuanto el adolescente no consignó en esta audiencia ningún documento que se pueda valorar para efectivamente corroborar la situación que manifestó en la audiencia. TERCERO: Se insta a la delegad.....

En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por la sociedad mercantil ALUMINIOS BARQUISIMETO, C.A. (ALBARCA), contra la Decisión emanada del Comité Ejecutivo del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE), en su reunión celebrada el 02 de mayo de 2002 ORDEN C.E.N°1.903-02-35, la cual declara sin lugar el Recurso Jerárquico interpuesto contra la Resolución Culminatoria del Sumario Administrativo número 1059, de fecha 28 de mayo de 2001, que impone la obligación de pagar Bs. 11.504.882,00 por aportes del 2%, Bs. 597.549,00 por aportes del ½% y Bs. 255.307,00 por Intereses Moratorios, y se ratifican las Multas por la cantidad de Bs. 14.266.054,00, Bs. 345.433,00 y Bs. 175.436,00. En consecuencia se ANULAN los actos administrativos impugnados. De conformidad con el Artí.....

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE por falta de cualidad o interés de la recurrente, el recurso contencioso tributario interpuesto en fecha 18 de agosto de 2003, por el ciudadano EDINSON CRISTOPHER BARANDICA MORALES, titular de la cédula de identidad N° E-82.200.615, actuando en representación de la contribuyente DECO GRANITOS, C.A. En consecuencia, se CONFIRMA la Resolución identificada con las siglas y números GRLL-DJT-RJ-2003-0103-0309 de fecha 08 de diciembre de 2003, emitida por la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Los Llanos, adscrita al Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), la cual determinó una multa, por la suma de TRESCIENTOS SETENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 370.000,00).

Es importante señalar sobre la existencia de los vicios de falso supuesto e inmotivación, que una cosa es la carencia de motivación y otra, la motivación falsa o errónea, caso en el cual, el acto está aparentemente motivado, pero su análisis revela que es errónea la apreciación de los hechos o la falsedad de los mismos, lo que detecta en la exposición que de ellos hace la autoridad al dictar el acto. Es por eso que la jurisprudencia ha señalado que tales vicios no pueden coexistir, por cuanto si se denuncia el vicio de falso supuesto, es porque se conocen las razones por las cuales la administración dicta el acto, siendo por ende incompatibles ambas denuncias. En efecto, la insuficiente motivación de los actos administrativos, sólo da lugar a su nulidad cuando no permite a los interesados conocer los fundamentos legales y los supuestos de hecho que constituyeron los motivos en que se apoyó el órgano administrativo para dictar la decisión, pero no cuando, a pesar de su sucinta mot.....