Se publicó sentencia mediante la cual se declaró con lugar el reclamo interpuesto por la parte actora contra la experticia complementaria del fallo.

En el día hábil de hoy doce (12) de noviembre de dos mil ocho (2008), siendo las 10:00 AM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio, se deja constancia de la comparecencia del ciudadano JOSE EGISTO BASTIDAS MONTILLA, titular de la cédula de identidad NºV-5.632.199, en su carácter de demandado y los abogados LUIS ARANDA y JOSE NARANJO, inscritos en el IPSA bajo los Nrs. 59.146 y 60.067 en su carácter de apoderados judiciales del demandado según se desprende de poder otorgado Apud-Acta; en este estado se deja expresa constancia de que la parte actora no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, ni por si no por intermedio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL P.....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

SE EMITIÓ PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA ADMISIÓN DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACCIONANTE.

SE EMITIÓ PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA ADMISIBILIDAD DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDADA.

Finalmente, visto que en el escrito transaccional, las partes mediante recíprocas concesiones acordaron como un único y definitivo pago, pagaderos en fecha 21 de noviembre de 2008, mediante cheque de gerencia a nombre de la ciudadana ELENA ANA VICTORIA DUARTE DE MARQUEZ, por la cantidad de TREINTA MIL BOLIVARES FUERTES CON 00/100 CENTIMOS (Bs. F.30.000,oo), y la cantidad de CINCO MIL BOLIVARES FUETES (Bs.F.5.000,oo) al ciudadano, JUAN REYES, por concepto de Honorarios Profesionales. Este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos expuestos, asimismo, se le hace saber a las partes que una vez conste en autos el pago acordado, se dará por terminada la presente causa ordenándose el archivo definitivo del expediente y su correspondiente cierre informático. Asimismo, se .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación opuesta por la parte actora contra la sentencia de fecha 30 de julio de 2008, dictada por el Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana Graciela Sofía Gómez Toro contra la sociedad mercantil Zoom International Services, C.A. TERCERO: SE CONFIRMA la sentencia de fecha 30 de julio de 2008, dictada por el Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. No hay condenatoria en costas.

En este orden de consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO. Igualmente, se deja constancia que una vez precluya el lapso de impugnación de la presente decisión, se ordenará el archivo del expediente. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION.

se DECRETA la medida preventiva de EMBARGO sobre bienes propiedad de la parte demandada

UNICO: Se REPONE la presente causa al estado que la defensora judicial designada ciudadana Ana Isabella Ruiz, antes identificada, proceda a dar contestación a la demanda, para lo cual se fija el quinto día de despacho siguiente a la presente fecha, en el horario comprendido para despachar, esto es de ocho y treinta (08:30 am) de la mañana y tres y treinta (03:30 pm) de la tarde, para tal fin.-