En consecuencia, esta Juez Unipersonal IX del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el presente convenio en los mismos términos y condiciones suscritos por las partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Expídase por Secretaría, copias certificadas de la presente resolución y del acta convenio suscrito ante la Defensoría del Niño y del Adolescente de la Fundación del Niño y entréguese a las partes interesadas a los fines de que surtan los efectos legales consiguientes. LA JUEZ MARYEMMA FIGUEROA LOPEZ LA SECRETARIA INGRIT RONDON MF/IR/Karina ASUNTO: AP51-S-2008-002432

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, admite a trámite el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano MARCO ANTONIO CIMINO JEREZ, Defensor Público 4 de Adolescentes. Se fija para el 8° día hábil siguiente a la publicación de este auto, a las 11:00 de la mañana, la audiencia para la vista del recurso, de conformidad con lo establecido en el artículo 455, primer aparte, del Código Orgánico Procesal Penal.

este Tribunal Sexto de Primera Instancia en funciones de Control, Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: SEGUNDO: Vista la admisión de hechos corresponde a esta juzgadora la imposición inmediata de la sanción, en consecuencia se impone al adolescente NOMBRE Y DATOS OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, impone la medida de REGLAS DE CONDUCTA, por el lapso de OCHO (08) MESES, de conformidad con lo establecido en el artículo 624 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la cual esta orientada a regular el modo de vida del adolescente, así como asegurar su formación, por considerar este tiempo necesario con el objeto de lograr la finalidad de la sanción, que no es otra que el pleno desarrollo de las capacidades del adolescente, y la adecua.....

Se declara Justificativo de Únicos y Universales Herederos a favor de la ciudadana YELITZA GALARRAGA RAMIREZ, y de RAYELIT ALEJANDRA, beneficiarios del De Cujus ciudadano JOSE RAFAEL SUAREZ FREYTEZ.

PRIMERO: En virtud de la naturaleza de la Audiencia convocada para esta fecha y revisado tanto el Plan de Acción que le fuera elaborado al sancionado IDENTIDAD OMITIDA, cursante a las actas del expediente, así como el Informe Evolutivo que riela a los autos, se desprende que no se han logrado cambios significativos por parte del sancionado en el cumplimiento de la metas, por cuanto si bien es cierto que al comienzo del cumplimiento de la medida el sancionado se mostró receptivo, responsable e involucrado en el acatamiento de las mismas, no es menos cierto que posteriormente, ha asumido un comportamiento de indiferencia y apatía en el logro de tales metas, toda vez que hasta la presente fecha no se encuentra inserto en el Área Educativa, herramienta esencial para materializar el objetivo socioeducativo de la sanción y en relación al área laboral el mismo no ha asumido un verdadero compromiso en ejercer una actividad laboral, ya que las realizadas hasta la fecha han sido por periodos.....

Por todo lo precedentemente expuesto, este Tribunal Cuarto (04º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas con competencia en el Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DEL PRESENTE PROCESO, toda vez que el hecho objeto del proceso penal, no pudo ser comprobado y por consiguiente no puede ser atribuido a las personas anunciadas (POR IDENTIFICAR), constituyendo esto a todo evento un obstáculo al ejercicio de persecución penal; todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal en relación con el literal “d” del artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Regístrese, publíquese, notifíquese al Representante del Ministerio Público. LA JUEZ, DRA. ZULAY UMANES CASTILLO .....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos antes expuestos, es por lo que esta Sala N° 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara CON LUGAR la INHIBICIÓN planteada por el Abogado ELIAS REINALDO ALVAREZ LEAL, en su carácter de Juez Cuadragésimo Primero de Control de este Circuito Judicial Penal. SEGUNDO: Se ordena que el Juez al cual ha correspondido conocer de la presente causa con motivo de la Inhibición planteada, continúe conociendo de la misma conforme lo establecido en el artículo 94 del Código Orgánico Procesal Penal.

Este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, DECLARAR PRESCRITA, LA SANCIÓN IMPUESTA al ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, ampliamente identificado en autos, y en consecuencia se decreta la LIBERTAD PLENA de la misma, de conformidad con lo establecido en el artículo 616 ejusdem. Publíquese, registrase y déjese copia de la presente decisión debidamente certificada por la secretaría de este Tribunal e insértese en los archivos llevados para tal fin. LA JUEZ, DRA. ELIANA LAPREA LA SECRETARIA ABG. BLANCA PACHECO EXP Nº 307-05 EL/NancyB

PRIMERO: Se admite totalmente la acusación presentada por el Ministerio Público en contra del adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, , la conserjería frente al Tribunal Supremo de Justicia, Municipio Libertador, en virtud que quien decide estima que la misma cumple con los requisitos del articulo 570 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, así como por considerar que la situación fáctica revelada en el expediente, indica a todas luces que la conducta presumiblemente desplegada por el adolescente acusado puede ser encuadrada en el delito de ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR previsto en el artículo 5 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores Vigente, por lo cual es de estimarse que la pretensión fiscal resulta dable en juicio. De esta forma se comparte la calificación jurídica dada por el Ministerio Público en su escrito acusatorio. SEGUNDO: Se ADMITEN las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público para su evacuación en el juicio oral y privado, por consid.....

se DIFIERE la oportunidad para dictar sentencia en el presente juicio, por un lapso que no excederá de treinta (30) días continuos, computados a partir de la presente fecha (inclusive), de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.