Por las razones antes expuestas, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: PRIMERO: Se declara INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO para conocer la demandada agraria que por COBRO DE BOLIVARES (VIA ORDINARIA), sigue el FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPÓSITOS BANCARIOS, ente liquidador de HELM BANK DE VENEZUELA, S.A., BANCO COMERCIAL REGIONAL, contra el ciudadano REINALDO BOLÍVAR CARRASQUEL. SEGUNDO: Se DECLINA LA COMPETENCIA al Juzgado Primero De Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico. TERCERO: Se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado sobre el se declinó la competencia, una vez haya quedado definitivamente firme la presente decisión. CUARTO: Por cuanto el presente fallo es proferido dentro del lapso correspondiente establecido por la ley, se hace inneces.....

DISPOSITIVA En fuerza de las anteriores consideraciones, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la cuestión previa contenida en el artículo 207 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, relativa al ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la parte demandada, ASOCIACION DE PRODUCTORES AGROPECUARIOS DE CHAGUARAMAS, y los ciudadanos CESAR AGUSTO LEDEZMA MENDEZ, KARLA VERONICA CARRIZALEZ RIVAS, MANUEL SILVESTRE REQUENA CAMERO, RICHARD ANTONIO SUAREZ ROJAS, GUILLERMO DE JESUS TORREALBA CASTILLO y ALEIDA MARIA DIAZ LEDEZMA, y en consecuencia, se afirma la competencia de este Juzgado para conocer y decidir el presente juicio. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida en la presente incidencia. TERCERO.....

se ADMITE a sustanciación en cuanto ha lugar en derecho y de conformidad con los artículos 199 y siguientes de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. En consecuencia, cítese a la parte demandada antes mencionada, para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes a la constancia que repose en autos de su citación, dentro de las horas despacho comprendidas de ocho y treinta minutos de la mañana a tres y treinta minutos de la tarde (8:30 a.m. a 3:30 p.m.), a fin que de contestación a la demanda incoada en su contra. Líbrese boleta de citación y entréguese al alguacil de este Despacho, a fin que practique la citación personal del demandado.

En el día de hoy 13/03/13, se procedió a dictar sentencia mediante la cual se HOMOLOGO, dicho convenio en cada una de sus partes, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada de conformidad con lo previsto en el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo. Expídase por Secretaria copia certificada de la presente decisión y entréguese a las partes interesadas a los fines legales consiguientes. Asimismo se ordena la remisión del presente asunto Nº AP51-V-2012-003074, al Tribunal Quinto (5to) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial, a los fines legales consiguientes. Líbrese lo conducente. Cúmplase lo ordenado.

Por las razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer y en Materia de Reenvio en lo Penal del Circuito Judicial Penal con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: DECLARA IMPROPONIBLE, el recurso de apelación interpuesto por la Fiscalía Centésima Trigésima Sexta (136º) del Ministerio Público con Competencia Especial en Materia de Violencia Contra la Mujer y la víctima, contra la decisión de fecha 02 de marzo de 2013 dictada al término de la audiencia a la cual hace referencia el artículo 93 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial de la Circun.....

Atendiendo a los razonamientos expresados, este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en virtud que esta causa se encuentra comprendida en los presupuestos de la Resolución N° 2011-0062, emitida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 30 de noviembre de 2011, DECLARA: PRIMERO: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el juicio por DERECHO DE AUTOR que incoara LEVIS STRAUS &CO, contra el ciudadano GERARDO JOSE MERENTES QUIROS, ambas partes identificadas en el encabezado del fallo. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada e.....

declara: PRIMERO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por el abogado WUALTER RENAN PROAÑO GONZÁLEZ, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el número 52.329, quien actúa en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARÍA AUXILIADORA GRATEROL DE MENDOZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-6.020.469. SEGUNDO: Como consecuencia del pronunciamiento anterior queda firme la sentencia dictada en fecha diecisiete (17) de septiembre de dos mil doce (2012), dictada por la Juez del Tribunal Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: ADMISIBLE la demanda que por DIVORCIO CONTENCIOSO, iniciara el ciudadano ENRIQUE OMAR MOLINA BUSTAMANTE, contra la ciudadana ROSAURA REINOSO DE MOLINA, plenamente identificados, por cuanto la misma no es contraria a derecho, al orden publico, a las buenas costumbres ni a alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia, emplácese a las partes para que comparezcan personalmente ante este Tribunal ubicado en la Torre Norte del Centro Simón Bolívar, Piso tres (03), Parroquia Santa Teresa, El Silencio, Caracas, a las 11:00 a.m. del PRIMER (1ER) DÍA DE DESPACHO, pasados como sean CUARENTA Y CINCO (45) DÍAS CONSECUTIVOS, una vez conste en autos la citación de la ciudadana ROSAURA REINOSO DE MOLINA, anteriormente .....

Vista asimismo la diligencia suscrita en fecha 28 de Febrero de 2013, por la parte demandada, en la cual solicita la reposición de la causa por vicios en la citación, este Tribunal observa que en el presente juicio le fue designado a la parte demandada defensor judicial en la persona del abogado JORGE ECHENIQUE, quien aceptó el cargo y prestó juramento de ley en fecha 07 de Febrero de 2013, sin embargo no se ordenó ni se practicó su citación, por el contrario es la actuación suscrita y presentada en fecha 19 de febrero de 2013, por la demandada MICHELINA ZOZZARO COLOMBO DE YERMIERI, la que produce su citación de conformidad con lo establecido en el articulo 216 del Código de Procedimiento Civil, comenzando a partir de esa fecha a computarse el lapso para que tenga lugar el primer acto conciliatorio en la forma en que se previó en el auto de admisión de fecha 21 de Junio de 2012, por tales razones el Tribunal niega la solicitud efectuada por la parte demandada.

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: el DESISTIMIENTO del presente procedimiento interpuesto por el ciudadano: GIUSEPPE FANELLI LAFRONZA contra la ciudadana: BESTALIA MARIN RENGIFO. Todo de conformidad con lo establecido en artículo 757 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. A los 13 días del mes marzo de 2013. Años 202º de la Independencia y 154º de la Federación.