PRIMERO: DECRETA LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD AL CIUDADANO GARCIA LOPEZ ARMANDO ALBERTO, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 numerales 3°, 4° y 8º todos del Código Orgánico Procesal Penal, imponiéndole al imputado la obligación de presentarse ante este Tribunal todos los días viernes, la prohibición de salir de la jurisdicción de este Juzgado, y la presentación de dos (2) fiadores de reconocida solvencia moral y económica, los cuales deberán devengan por lo menos treinta (30) unidades tributarias cada uno.

Este Tribunal Vigésimo Primero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, se decreta MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION DE LIBERTAD, al ciudadano imputado CASTILLO NAVARRO BART LEOPOLDO, acuerda la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 ordinal 3º, 4º y 8º en relación con el artículo 258 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en la presentación de DOS (02) Fiadores que devenguen un sueldo equivalente a TREINTA (30) Unidades Tributarias, medida que considera este tribunal proporcional a los delitos precalificados, los cuales pueden variar en el transcurso del proceso, los Fiadores requeridos por este Tribunal deberán presentar Constancia de Residencia, de Buena Conducta, Trabajo, Fotocopia de la cédula de identidad. Una vez que sean presentados los fiadores exigidos por este Juzgado, y se ordene la libertad del imputado, deb.....

DISPOSITIVA En base a las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Tercero de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, REVOCA LA MEDIDA DE RÉGIMEN ABIERTO al ciudadano JOCKSAN ALBERTO PÉREZ RIVERO, titular de la Cédula de Identidad N° 18.186.483.-

DISPOSITIVA Este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DE LA SECCIÓN PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara responsable penalmente al adolescente, (IDENTIDAD OMITIDA), por los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458, VIOLACIÓN DE DOMICILIO, previsto en el artículo 183, PRIVACIÓN ILEGÍTIMA DE LIBERTAD, previsto en el artículo 174, ACTOS LASCIVOS, previsto en el artículo 376, LESIONES LEVES EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previsto en el artículo 416 en concordancia con el artículo 424, y AGAVILLAMIENTO, previsto en el artículo 286, todos del Código Penal y por ser el objetivo de las medidas de carácter eminentemente socio-educativa tal como lo establece el artículo 621 ejusdem, lo sanciona con la imposición de la Medida de LIBERTAD ASISTIDA, prevista en el artículo 62.....

Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el recurso de revisión interpuesto por la ciudadana VERÓNICA SOTO DE OVALLES, Defensora Pública Centésima Quinta (105º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensora del penado FERNÁNDEZ BERRIO CARLOS ANDRES, de la sentencia dictada en fecha 23 de marzo de 2001, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual CONDENÓ al mencionado penado a cumplir la pena de DIECISEIS (16) AÑOS DE PRESIDIO, por el delito de Robo a Mano Armada, previsto y sancionado en el artículo 460, en relación con el 86 del Código penal ya las penas accesorias previstas en los artículos 13 y 34 del Código penal, así como al pago de las costas procésales, de conformidad con lo establecido en el artículo 276 del Código Orgánico procesal penal. En consecuencia y con fundamento en los artículos 470 ordinal 6º y 475 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, se declara la MODI.....

DECISION Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara con lugar el recurso de revisión interpuesto por la ciudadana Abg. ALEJANDRA KUSKE A, Defensora Pública Penal Octogésima (80°) del Circuito Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en su condición de defensora del penado GAMBOA CENTENO RICHARD, quien fuera condenado por el Tribunal Décimo Séptimo de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, a cumplir la pena de OCHO (08) AÑOS DE PRESIDIO, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal derogado, de conformidad con lo previsto en el artículo 470 numeral 6 del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia la pena a cumplir por el ciudadano ya antes mencionado, es de Ocho (08) añ.....

V DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala Nº 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Circunscripción Judicial Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: DECLARA CON LUGAR el Recurso de Revisión interpuesto por el Juez Sexto (S) de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, Abogado JOSE GREGORIO FLORES, en contra de la sentencia proferida por el extinto Juzgado Superior Décimo Cuarto en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en fecha 11 de Agosto de 1995, en contra de los penados CARLOS LUIS MENDEZ CANO y GENTIL GOMEZ GOMEZ, donde los condenó a cumplir la pena de QUINCE (15) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de TRAFICO DE SUSTANCIA ESTUPEFACIENTES, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacie.....

ADMITE, el recurso de revisión de sentencia interpuesto por el penado BELLO JESUS BELTRAN, de la sentencia dictada en fecha 22 de Noviembre de 1.999, por el extinto Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia para el Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual lo CONDENÓ a cumplir la pena de TREINTA (30) AÑOS DE PRESIDIO, por la comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 408, ordinal 2° en concordancia con el articulo 83 del Código Penal, ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO, previsto y sancionado en el artículo 460 en concordancia con el artículo 83 ibidem y HURTO EN GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO, previsto y sancionado en el artículo 455, ordinal 5°, en concordancia con el artículo 83 eiusdem; y que se encuentra definitivamente firme; y en consecuencia se fija como oportunidad para la celebración de la audiencia oral a que se refiere el artículo 455 en su primer aparte .....

DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ADMITE de conformidad con lo establecido en el artículo 437, en relación con el artículo 450 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Douglas José Marcano, en su carácter de defensor de los imputados de autos JAVIER URBINA CHIRINOS y JOSÉ ABREU PINEDA, fundamentado en el ordinal 4º del artículo 447 ejusdem, en contra de la decisión dictada en fecha 11 de mayo de 2006, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó medida privativa judicial preventiva de libertad a los mencionados ciudadanos, por la comisión del delito de ESTAFA AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 462 numeral 1 y USO DE DOCUMENTO PÚBLICO FALSO, prev.....