Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 13/07/2015

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Noveno Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : ASUNTO-AP11-V-2012-001003 N° Sentencia : Fecha: 13/07/2015
Procedimiento:
Cobro De Bolivares Via Intimacion
Partes:
CIUDADANA MARITZA JOSEFINA PEREZ BARRERA, CONTRA LOS CIUDADANOS JOSÉ MANUEL RAMÍREZ CAAVEIRO Y IRAMA ISABEL BARRERA DE RAMÍREZ
Resumen:
Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA INTIMACIÓN) incoara la ciudadana MARITZA JOSEFINA PEREZ BARRERA, contra los ciudadanos JOSÉ MANUEL RAMÍREZ CAAVEIRO y IRAMA ISABEL BARRERA de RAMÍREZ, ampliamente identificados al inicio, y como consecuencia de ello condena a los demandados a pagar a la actora: PRIMERO: La cantidad de Cuatrocientos Cuarenta y Tres Mil Bolívares Sin Céntimos (Bs. 443.000,00), por concepto de capital del contrato de préstamo a interés, autenticado ante la Notaría Pública Séptima del Municipio Baruta del Estado Miranda de fecha 21 de marzo de 2012, bajo el Nº 1, Tomo 36 de los libros respectivos. SEGUNDO: Los inter.....
Juez/Ponente:
Carolina Garcia
Organo:
Juzgado Noveno Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : ASUNTO-AP11-M-2014-000122 N° Sentencia : Fecha: 13/07/2015
Procedimiento:
Resolución De Contrato
Partes:
SOCIEDAD MERCANTIL INVERSORA FLA C.A, CONTRA LA SOCIEDAD MERCANTIL TALADRO HOLDINGS VENEZUELA, C.A
Resumen:
Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO, incoara la sociedad mercantil INVERSORA FLA C.A, contra la sociedad mercantil TALADRO HOLDINGS VENEZUELA, C.A., DECLARA: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de notificación de la Procuraduría General de la República, con su consecuente reposición de la causa solicitada por la parte demandada. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la solicitud de declaración de perención breve de la instancia, solicitada por la parte demandada. Por cuanto las partes se encuentran a derecho, no es necesaria la notificación de las partes. Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado vencida en la presente incidencia. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE.....
Juez/Ponente:
Carolina Garcia
Organo:
Juzgado Noveno Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : ASUNTO-AP11-V-2014-000174 N° Sentencia : Fecha: 13/07/2015
Procedimiento:
Acción Mero Declarativa De Rec De Exist De Unión C
Partes:
CIUDADANA DURNES COROMOTO RONDÓN MAUCO, CONTRA EL CIUDADANO MIGUEL ANTONIO SIVERIO CÁRDENAS
Resumen:
Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por ACCIÓN MERO DECLARATIVA DEL RECONOCIMIENTO DE UNIÓN CONCUBINARIA, incoara la ciudadana DURNES COROMOTO RONDÓN MAUCO, contra el ciudadano MIGUEL ANTONIO SIVERIO CÁRDENAS, ampliamente identificados al inicio de esta decisión DECLARA: SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el artículo 346, ordinal 8o del Código de Procedimiento Civil, relativa a la existencia de una cuestión prejudicial que debe resolverse en un proceso distinto, promovida por la parte demandada. De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada por haber resultado vencida en esta incidencia. Por cuanto.....
Juez/Ponente:
Carolina Garcia
Organo:
Juzgado Noveno Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados