Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 13/07/2016

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Tercero De Primera Instancia En Lo Civil, Mercantil Y Agrario
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 15373 N° Sentencia : 15373 Fecha: 13/07/2016
Procedimiento:
Interdicto
Partes:
ALEXI JOSÉ ESCORIHUELA DIAZ VS NEYRA AMARYLIS ESCORIHUELA DE ZAPATA Y WILLIANS JOSÉ GARCIA ESCORIHUELA
Resumen:
Por lo antes expuesto, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, forzosamente declara INADMISIBLE la querella interdictal por despojo intentada por el ciudadano ALEXI JOSÉ ESCORIHUELA DIAZ venezolano, mayor de edad y cédula de identidad número V-5.267.053, contra los ciudadanos NEYRA AMARYLIS ESCORIHUELA DE ZAPATA y WILLIAM JOSÉ GARCIA ESCORIHUELA, al verificarse el incumplimiento de los requisitos exigidos por la ley en los términos expuestos en la motiva.
Juez/Ponente:
Ramón Adonay Camacaro Parra
Organo:
Juzgado Tercero De Primera Instancia En Lo Civil, Mercantil Y Agrario
arriba

N° Expediente : 15184 N° Sentencia : 15184 Fecha: 13/07/2016
Procedimiento:
Retracto Legal
Partes:
SOCIEDAD DE COMERCIO COLEGIO HUMBOLDT, C.A VS SOCIEDAD DE COMERCIO INVERSIONES AZM 44, C.A
Resumen:
Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Improcedente la caducidad alegada por las codemandadas "Peleteiro y Navarro" e "Inversiones AZM 44, C.A"; SEGUNDO: Procedente la impugnación de la cuantía expresada en la demanda; TERCERO: Improcedente el alegato de prescripción solicitado por las codemandadas "Peleteiro y Navarro" e "Inversiones AZM 44, C.A"; CUARTO: Improcedente el alegato de insolvencia en el pago de los cánones de arrendamiento del inmueble vendido; QUINTO: Procedente la determinación del precio de venta del inmueble y, en consecuencia, se ordena la realización de una experticia complementaria del fallo con el objeto de calcular la cantidad en bolívares que debe pagar la demandante subrogada en concepto de precio del inmueble que fue establecido en dólares americanos,.....
Juez/Ponente:
Ramón Adonay Camacaro Parra
Organo:
Juzgado Tercero De Primera Instancia En Lo Civil, Mercantil Y Agrario
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados