Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN celebrada entre la abogada LEONOR CANELO COLMENARES, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 108.388, actuando como apoderada judicial de la CORPORACIÓN ELÉCTRICA NACIONAL, S.A. (CORPOELEC), y el abogado JOSE ARAUJO PARRA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 7.802, actuando como apoderado judicial de la sociedad mercantil ASEGURADORA NACIONAL UNIDA DE SEGUROS UNISEGUROS, S.A.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos, por los abogados en ejercicio ANTONIO JOSÉ PARACO MORALES y FELICIA HERNÁNDEZ HIDALGO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 54.241 y 32.172, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil BELFORT GLASS, antes identificada, contra el acto administrativo contenido en la Certificación Nº 0176-10 de fecha 13 de abril de 2010, dictado por el Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales- Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Miranda "Delegado de Prevención Jesús Bravo". En consecuencia: PRIMERO: Se declara nulo de n.....

III En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada el día 31 de julio de 2014, por el Dr. JUAN ALBERTO CASTRO ESPINEL en su condición de Juez Titular del Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y en consecuencia, se le aparta del conocimiento del juicio por acción reivindicatoria incoado por la sociedad mercantil INVERSIONES MIRIAM C.A. contra el ciudadano GONZALO GARZA HERNANDEZ, en el expediente signado con el Nº AP31-V-2011-001233 de la nomenclatura del aludido órgano judicial. SEGUNDO: En acatamiento a la sentencia Nº 1.175 de fecha 23 de noviembre de 2010, proferida por la Sala .....

III DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto por la abogada ZULEVA ALVAREZ M. actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano JOSÈ LUIS POTOLICCHIO PRATS, contra el auto proferido en fecha 17 de julio de 2014, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que oyó en un solo efecto el recurso de apelación ejercido en fecha 11 de julio de 2014 en, contra el auto dictado en fecha 9 de julio de 2014, en el juicio por disolución de compañía incoada por ciudadano SAMUEL LEVY DUER y la sociedad mercantil MIMIUP INVERSIONES, C.A. contra lo.....

En fuerza de las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara EXTINGUIDA la instancia en la presente causa, por haber operado la PERENCION en dicho juicio, en virtud de haber transcurrido casi trece años (13), sin que se impulsara la prosecución del presente recurso.

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas se declara INCOMPETENTE para seguir conociendo de la presente causa. Asimismo, analizados como han sido los preceptos normativos y jurisprudenciales anteriores, y subsumidos al caso en concreto, este juzgador a fin de salvaguardar los principios de la celeridad y economía procesal, ORDENA la remisión del presente expediente a la UNIDAD DE RECEPCIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE DOCUMENTOS DE LOS JUZGADOS SUPERIORES EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, a fin de que el juzgado Superior que resulte sorteado se pronuncie respecto del recurso de apelación propuesto. Así se decide. Cúmplase.

".Las partes reconocen y aceptan el carácter de cosa juzgada que la presente transacción tiene a todos los efectos legales, por haber sido celebrada ante el Tribunal Trigésimo Octavo (38°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción judicial del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, con posterioridad a la terminación de las relaciones laborales de GG con el DEMANDANTE, estando estos últimos representados por su abogado de confianza constituido en el proceso, con pleno conocimiento de sus derechos y del efecto de esta transacción, de manera libre y espontánea, sin coacción ni constreñimiento, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, los artículos 10 y 11 del Reglamento de la LOT y los artículos 1.713 y siguientes del Código Civil, y solicitan expresa e irrevocablemente de este Órgano Jurisd.....

Los DEMANDANTES expresamente declaran que por medio de la presente Transacción, la DEMANDADA, y/o las COMPAÑÍAS, quedan liberadas de todas y cada una de las obligaciones que pudieren tener para con los DEMANDANTES, con ocasión de los conceptos descritos en el presente documento, así como con ocasión de los servicios prestados y la terminación de la relación de trabajo con éstas. Igualmente, la DEMANDADA declara que no tienen nada que reclamar a los DEMANDANTES por este ni por ningún otro concepto. OCTAVA: HONORARIOS DE ABOGADOS: Todas las partes reconocen y convienen que los honorarios de abogados y demás gastos incurridos en el presente procedimiento y/o con ocasión de esta transacción, correrán por cuenta y a cargo de la parte que respectivamente los utilizó, contrató o incurrió, sin que ninguna de ellas tenga nada que reclamar a la otra por estos conceptos. En este orden de ideas y de conformidad con el parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, las par.....

Visto el escrito transaccional presentado en fecha 08 de agosto de 2014, ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos, URDD, por el ciudadano CARLOS SANCHEZ, titular de la cédula de identidad Nro. 12.074.236, en su carácter de parte actora debidamente asistido por su apoderado judicial, el abogado en ejercicio JOSE REQUENA, IPSA Nro. 20.274, según documento poder que riela en autos, por una parte, y por la otra, la abogada en ejercicio CAROLINA DAZA, inscrita en el IPSA bajo el Nro. 154.717, apoderada judicial de la Entidad de Trabajo GRUPO ZONEMAR C.A., y los ciudadanos VICENTE MANUEL ZOTTOLA y MARIA FATIMA NETO DE ZOTTOLA, codemandados en forma personal, según documentos poderes que constan en autos, en el cual llegan a una transacción por la cantidad de Bs. 50.000,00 a cancelar mediante cheque a nombre del trabajador, el cual recibe conforme en el mismo acto; este Tribunal por cuanto el acuerdo transaccional no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni nor.....

Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas y en concordancia con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, este Juzgado Trigésimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA la transacción presentada en la demanda por prestaciones sociales incoada por CAROLINA KATHERINE BARCELÓ GÓMEZ, en contra de la empresa B.P.C., STYLE, C.A., ambas partes identificadas en autos, dándole efectos de cosa juzgada, en los términos expuestos por ellas. Finalmente, se ordena el cierre y archivo del expediente. Así se establece.- Déjese copia de la presente decisión.-