Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 13/10/2010

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Superior Quinto Agrario
Paginas 1 [Total de sentencias: 5] Página 1 de 1
N° Expediente : 3548 N° Sentencia : Fecha: 13/10/2010
Procedimiento:
Abstención O Carencia
Partes:
YARITH CHACIN SOTILLO VS. DEPARTAMENTO DE TESORERIA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO MATURÍN DEL ESTADO MONAGAS
Resumen:
Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Superior Quinto Agrario, Civil Bienes de Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARO: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Abstención o Carencia, interpuesto por la ciudadana YARITH CHACIN SOTILLO, representante de la ya tantas veces mencionada Óptica, asistida del abogado César Viso Rodríguez, ambos identificados. SEGUNDO: ORDENA, al Departamento de Tesorería Municipal del Municipio Maturín del estado Monagas, hacer entrega de los cheques que se encuentra en ese departamento, a favor de la Óptica Alex Maturín, C.A.
Juez/Ponente:
Silvia Julia Espinoza Salazar
Organo:
Juzgado Superior Quinto Agrario
arriba

N° Expediente : 1333 N° Sentencia : Fecha: 13/10/2010
Procedimiento:
Recurso De Nulidad
Partes:
VIAS DE MONAGAS, C.A, (VIMOCA) VS. INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL ESTADO MONAGAS
Resumen:
Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Superior Quinto Agrario, Civil Bienes de Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARO: PRIMERO: Su INCOMPETENCIA en razón de la materia, para entrar a conocer y decidir la acción interpuesta. SEGUNDO: Se DECLINA LA COMPETENCIA a los Juzgados del Trabajo de la Coordinación Laboral del estado Monagas.
Juez/Ponente:
Silvia Julia Espinoza Salazar
Organo:
Juzgado Superior Quinto Agrario
arriba

N° Expediente : 4226 N° Sentencia : Fecha: 13/10/2010
Procedimiento:
Recurso De Nulidad Con Suspensión De Efectos
Partes:
SOCIEDAD MERCANTIL SCHLUMBERGER VENEZUELA, S.A VS. INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE MONAGAS Y DELTA AMACURO
Resumen:
Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declaro: PRIMERO: su Incompetencia, para conocer del Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, presentado por la Abogada Ana Cecilia Silva E., inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 36.086, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil SCHLUMBERGER DE VENEZUELA, S.A; contra el Acto Administrativo contenido en la Providencia Administrativa N° 008-2010 de fecha 13 de mayo de 2010, contenida en el Expediente N° USMON-004/2010, emanada del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), Direccion Estadal de Salud de los Trabajadores Monagas y Delta Amacuro. SEGUNDO: Declina la competencia en las Co.....
Juez/Ponente:
Silvia Julia Espinoza Salazar
Organo:
Juzgado Superior Quinto Agrario
arriba

N° Expediente : 4347 N° Sentencia : P-DDO Fecha: 13/10/2010
Procedimiento:
Reivindicación
Partes:
PIO GONZALEZ Y LUISA JARAMILLO DE GONZALEZ VS. LUIS RONDON, LUIS JIMENEZ Y PEDRO BETANCOURT
Resumen:
Este Tribunal, siendo la oportunidad para pronunciarse sobre la admisibilidad de las pruebas, pasa a decidir en los siguientes términos: -I- DE L AS DOCUMENTALES: Con relación a la promoción realizada del escrito probatorio, el apoderado judicial de la parte querellada, promueve, este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes. Así se decide.
Juez/Ponente:
Silvia Julia Espinoza Salazar
Organo:
Juzgado Superior Quinto Agrario
arriba

N° Expediente : 4347 N° Sentencia : P-DTE Fecha: 13/10/2010
Procedimiento:
Reinvindicacion
Partes:
PIO GONZALEZ Y LUISA JARAMILLO DE GONZALEZ VS. LUIS RONDON, LUIS JIMENEZ Y PEDRO BETANCOURT
Resumen:
Este Tribunal, siendo la oportunidad para pronunciarse sobre la admisibilidad de las pruebas, pasa a decidir en los siguientes términos: -I- DE L AS DOCUMENTALES: Con relación a la promoción realizada del escrito probatorio, el apoderado judicial de la parte querellante, promueve, este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes. Así se decide.
Juez/Ponente:
Silvia Julia Espinoza Salazar
Organo:
Juzgado Superior Quinto Agrario
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados