En consecuencia de lo anterior, advierte esta Alzada que la diligencia presentada, mediante la cual la parte apelante desistió expresamente del recurso que había interpuesto, resulta forzoso para quien decide, impartirle su homologación y, en virtud de ello, se considera terminado el procedimiento en esta segunda instancia. Todo en conformidad con los artículos 265 y 266 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se condena en costas a la parte recurrente de acuerdo a lo establecido en el artículo 282 eiusdem. Déjese copia certificada. Publíquese, regístrese y remítase el expediente al juzgado a quo en la oportunidad legal correspondiente. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en Maracay, a los trece (13) días del mes de octubrede 2023. Años: 213º de la Independencia y 164º de la Federación. EL JUEZ SUPERIOR RAMÓN CARLOS GÁMEZ ROMÁN LA SEC.....

En consecuencia de lo anterior, advierte esta Alzada que la diligencia presentada, mediante la cual la parte apelante desistió expresamente del recurso que había interpuesto, resulta forzoso para quien decide, impartirle su homologación y, en virtud de ello, se considera terminado el procedimiento en esta segunda instancia. Todo en conformidad con los artículos 265 y 266 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se condena en costas a la parte recurrente de acuerdo a lo establecido en el artículo 282 eiusdem. Déjese copia certificada. Publíquese, regístrese y remítase el expediente al juzgado a quo en la oportunidad legal correspondiente. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en Maracay, a los trece (13) días del mes de octubrede 2023. Años: 213º de la Independencia y 164º de la Federación. EL JUEZ SUPERIOR RAMÓN CARLOS GÁMEZ ROMÁN LA SEC.....

III. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho ut supra, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la pretensión de disolución de compañía contenida en la demanda interpuesta por el ciudadano Calisto Arturo Camacho, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-10.269.809, contra la ciudadana Yelitza Aurora Brizuela, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-15.712.915. SEGUNDO: NULO todo lo actuado en este expediente después de la presentación del escrito libelar, excepto la presente decisión. TERCERO: Se condena en costas a la parte actora, en conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Notifíquese a las partes de la presente decisi.....

III DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho y de derecho ut supra señaladas, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la recusación planteada por el ciudadano JOSEPH ZAMMOUR, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-9.663.913, representado judicialmente por el abogado Jesús Antonio Gil, Inpreabogado No. 30.977, en el expediente N° T-2M-M 13.874-23 (Nomenclatura interna del Tribunal remitente), en contra del abogado DIEGO ARMANDO SEGOVIA ÁLVAREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 23.787.311, actuando en su condición de Juez del Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, por .....