En virtud de lo antes expuesto se ordena a la parte actora corregir los aspectos ut-supra referidos, dentro del lapso de los dos (2) días hábiles siguientes a la fecha de la notificación que a tal fin se le practique, caso contrario se declarará la in admisibilidad de la demanda. Expídase Boleta de Notificación y entréguese al Alguacil a los fines de que practique la notificación ordenada.

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CON LUGAR LA ACCION INTENTADA por el ciudadano LUIS ENRIQUE IBARRA, titular de la cédula de identidad N° V-3.151.130, en contra de SEGURIDAD Y PROTECCION DE FUEGO, S.A (SEPROFUEGO), condenándose a la parte demandada, a pagar al actor lo siguientes:

Viso que la parte actora en el presente expediente ha sido abiertamente contumaz en la responsabilidad de cancelar la multa que le fuera impuesta por Sentencia emanada de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, la cual cursa en autos, en consecuencia, se conceden TRES (3) DIAS HABILES siguientes a esta fecha, para dar cumplimiento voluntario a al sanción impuesta, luego de lo cual se procederá a la imposición del respectivo arresto, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 178 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Visto el escrito transaccional presentado en fecha nueve (09) de Noviembre de 2006, por el ciudadano PABLO DÍAZ, asistido en este acto por la abogada MARISOL MARCANO, por la parte demandada representada por su apoderada judicial NORAH CHAFARDET, mediante el cual solicitan la homologación del mismo; en tal sentido y por cuanto no han sido vulnerados los derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, este Tribunal HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN EN LOS TÉRMINOS EXPUESTOS, dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en el Artículo 3 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con los Artículos 10 Y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Asimismo, vista la solicitud de copia del video de la audiencia de apelación, este Tribunal, acuerda lo solicitado, la cual será expedida una vez que conste la consignación por parte del solicitante de los discos compactos a copiar. Por otra parte, este Juzgado, en cuanto al cierre y archivo de.....

Ahora bien, previa las consideraciones jurisprudenciales citadas, es menester observar la particularidad de la acumulación aquí solicitada, pues al tratarse de expedientes que a pesar de no estar totalmente en distintas fases (sustanciación, mediación y ejecución), lo cual, resultaría sin lugar a dudas en la imposibilidad de acumulación, no es menos ciertos que a juicio de este juzgador se hayan en momentos procesales distintos, ya que la actual causa, vale decir, AP21-L-2006-2573, ya fue admitida, notificadas, participada a la Procuraduría General de la Republica, ya trascurrió el lapso de suspensión y fue debidamente certificada la notificación para la próxima celebración de la audiencia preliminar, la cual por cierto deberá tener lugar, el día de mañana 14 de noviembre de 2006, mientras que las otras cusas AP21-L-2006-3413 y AP21-L-2006-2692, se encuentra en estados en los cuales aun ni siquiera ha ocurrido la practica de la notificación a la Procuraduría General de la Republica, p.....