DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido por el abogado RAÚL LEONARDO VALLEJO OBREGÓN, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 81.047, actuando en su propio nombre y representación, contra el auto de fecha 04 de julio de 2025, proferido por el Tribunal Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual queda CONFIRMADO con las motivaciones expuestas en el presente fallo.

Por las motivaciones de hecho y derecho que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se HOMOLOGA el desistimiento de la apelación ejercida por la apoderada judicial de la parte actora, contra el auto de fecha 04 de julio de 2025, dictado por el Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual declaró Inadmisible las Pruebas de Exhibición promovidas por la parte accionante, todo lo cual guarda relación en el juicio incoado por el ciudadano YORQUIS ARMANDO ROJAS GONZÁLEZ contra las entidades de trabajo INVERSIONES MATOENMA C.A. (RESTAURANTE EL ANGULO), y PUNTO ITALIA C.A. (LA PIZZERÍA), y, de forma personal y solidaria contra los ciudadanos MÁXIMO DEVIS BARTILOMO P.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición planteada por estar hecha en forma y fundada en derecho; y por vía de consecuencia se aparta a la Abogada ENEIDA J. TORREALBA C., en su carácter de Juez suplente del Juzgado Vigésimo Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; de seguir conociendo de la solicitud de TÍTULO SUPLETORIO incoada por la ciudadana MARLENE TOVAR MARTÍNEZ.

´´CON LUGAR la presente solicitud de rectificación del acta de matrimonio Nº 35, de fecha quince (15) de julio de 1974, expedida por el Concejo del Municipio Bolivarianos Libertador de Caracas (hoy Municipio Libertador del Distrito Capital), perteneciente a los ciudadanos ANTONIO DOS SANTOS PEREIRA y ANA JUSTINA ARMADA, y ordena corregir la misma en consecuencia en donde no se asentó "...los números de Cédulas de los referidos ciudadanos y al señalar que su padre es natural de LISBOA PORTUGAL..." siendo esto incorrecto, ya que en la misma debe leerse y decir lo siguiente:"...ANTONIO DOS SANTOS PEREIRA Cédula de Identidad N° E- 259.602, natural de Vila Da Feira, Parroquia Da Feira, Municipio Feira, Portugal y ANA JUSTINA ARMADA Cédula de Identidad N° V-2.003.189..." que es lo correcto. ´´

III DECISIÓN En virtud de las precedentes consideraciones, este TRIBUNAL SUPERIOR TERCERO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la oposición formulada por la Representación Judicial de la Alcaldía del Municipio Chacao del Estado Bolivariano de Miranda y en consecuencia: i) Se CONFIRMA la Sentencia Interlocutoria Nro. 083/2025, de fecha once (11) de agosto del 2025, mediante la cual, declaró PROCEDENTE la Medida Cautelar, solicitada por la representación judicial de la recurrente sociedad de comercio TIENDAS CASA BLANCA C.A., anteriormente identificado, el cual, suspendió los efectos particulares de la Resolución N° 012-2024, de fecha 07 de noviembre de 2024 y notificada en fecha 26 de marzo de 2025, lo cual ratifica totalmente la Resolución Culminatoria del Sumario Administrativo No. L/021-04/2024 del 08 de abril del 2024 y.....