En consecuencia, vista la diligencia anteriormente citada, mediante la cual el apoderado de la parte demandante desistió expresamente de la segunda pretensión contenida en la demanda, relativa a la solicitud de reparación del inmueble arrendado, este juzgador debe impartirle la correspondiente homologación al mencionado desistimiento parcial, toda vez que, dicho profesional de derecho tiene facultad expresa para desistir, conforme a la copia de poder autenticado que corre inserto a los folios doce (12) al dieciséis (16) y vueltos del expediente. Todo en conformidad con los artículos 154 y 263 del Código de Procedimiento Civil. En virtud de la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas. Déjese copia certificada. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en Maracay, a los trece (13) día del mes de diciembre.....

IV. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho arriba mencionadas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 16 de abril de 2024 por el abogado JOSÉ GARCÍA, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 43.920, en su carácter defensor de oficio de la sociedad de comercio "INVERSIONES SABANA C.A.", inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, el 29 de junio de 2009, bajo el No. 61, Tomo 41-A, representada legalmente por la ciudadana GABRIELA KIZER KIZER, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-7.682.925. SEGUNDO: SE CONFIRMA en los términos aquí establecidos, la decisión recurrida de fecha 15 de abril de 2024, dictada por el Juz.....

En consecuencia, esta alzada en aras de proteger la uniformidad de la jurisprudencia y en armonía con el artículo 101 del Código de Procedimiento Civil, declara INADMISIBLE el recurso de casación anunciado por el abogado Humberto Antonio Benincasa, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 46.098, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos FELIPE NAVARRO NEGRÍN y ANTONIO CRUZ RODRÍGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. V-11.086.273 y V-12.956.503, respectivamente, contra la sentencia interlocutoria dictada por este tribunal en fecha 26 de noviembre de 2024, en la incidencia de recusación interpuesta por el abogado antes identificado, contra el Abg. Ramón Camacaro, Juez Titular del Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Aragua en el expediente Nro. 16.110 (nomenclatura interna de ese juzgado). Así se declara. EL JUEZ SUPERIOR RAMÓN CARLOS GÁ.....