Cumplidos como han sido los requisitos de ley en este juicio y por las razones que han sido expresadas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la contribuyente MARQUETERIA FRANCISCO I 98 S.R.L., inscrita por ante el Registro Mercantil , Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 20 de enero de 1997, bajo el Nº 52, Tomo 6-APro; Registro de Información Fiscal Nº J-30421889-3. En consecuencia: PRIMERO: Se confirma la Resolución N° 1526 de fecha 31-12-2009, emanada del Alcalde del Municipio Bolivariano Libertador que confirmo el acto administrativo contenido en la Resolución de Multa Nº 0003147 de fecha 24 de septiembre de 2008, y notificada en esa misma fecha emanada de la Superintendencia Municipal de Administrac.....

Se dictó y publicó sentencia interlocutoria No. 007/2011, mediante la cual se declaró el DECAIMIENTO DEL INTERES PROCESAL, en el referido juicio.

Se dictó y publicó sentencia interlocutoria No. 008/2011, mediante la cual se declaró el DECAIMIENTO DEL INTERES PROCESAL, en el referido juicio.

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el recurso contencioso tributario interpuesto en fecha siete (07) de julio de 2009, por la contribuyente "VIVERO SAN JUAN, C.A.", en contra de los actos administrativos ya identificados. SEGUNDO: Se desestima la oposición a la admisión, formulada por la la ciudadana RANCY MUJICA, inscrita en el INPREABOGADO bajo el N° 40.309, quien actúa en su carácter de sustituta de la ciudadana Procuradora General de la República, en consecuencia, se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 268 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente, la causa quedará abierta a pruebas.

Se dictó y publicó Sentencia Nº 0002/2011, declarando la Extinción del Proceso por Perdida del Interes.

Se dictó y publicó Sentencia Nº 0003/2011, declarando la Extinción del Proceso por Pérdida del Interés.

Se dictó y publicó Sentencia Nº 004/2010, declarando la Extinción del Proceso por Perdida del Interes.

DECRETA la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, presentado por los ciudadanos RAQUEL KATHERINE VILLANUEVA GARCIA y GORKA GUSTAVO LLONA ABREU, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-12.930.803 y V-10.284.808 respectivamente.

En base a todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos y en atención a los meritos que de ellos se desprenden; este JUZGADO DECIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer la demanda intentada por el abogado RAMON AGUSTIN FRANCO ZAPATA, en contra de las sociedad mercantil BANCO PLAZA C.A .- En consecuencia, DECLINA la competencia de la presente, demanda conforme a lo previsto en el Artículo 22 de la Ley de Abogados, considerando como competente para ello al Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial del Trabajo, Por lo que se ordena: PRIMERO: Remitir el expediente al Tribunal Sexto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a l.....

Se dictó dispositivo en el presente asunto, de conformidad con lo establecido en el artículo 488-D, en el cual se declaról SIN LUGAR, la incidencia presentada como punto previo en la presente audiencia de apelación por los abogados OLGA GLENYS SALAS y FRANCISCO MUJICA, en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandada recurrente y contra recurrente, ciudadana GITHANJALY PIMENTEL, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 10.820.450, por lo motivos expuestos en el presente fallo.