Decisiones del dia 14/01/2014
N° Expediente :
AP21-L-2013-003571
N° Sentencia :
Fecha: 14/01/2014
Procedimiento: Oferta Real De Pago
Partes: ADRIAN HERNANDEZ VS INVERSIONES LA CASA-DELA, C.A. (RESTAURANT LA CASTAÑUELA)
Resumen:
Así visto el escrito de transacción cursante a los folios 15 al 24 y presentado por el ciudadano ADRIAN HERNANDEZ, titular de la C.I. E-84.483.244, asistido por el abogado YAJAIRA RUIZ, IPSA Nº 65.603, en su carácter de parte oferida y la oferente INVERSIONES LA CASA-DELA, C.A. (RESTAURANT LA CASTAÑUELA), en la persona del abogado ELISA MARTINEZ, IPSA Nº 26.482, y el cual se da aquí por reproducido, mediante la cual la Oferente paga a la oferida a su cabal y entera satisfacción la cantidad de VEINTIUN MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y CINCO BOLIVARES CON TREINTA Y CUATRO CENTIMOS (Bs.21.245,34), la cual fue pagada mediante cheque del Banco Plaza, Nº 00758057, fecha 11-12-2013, que ya le fueron entregados al trabajador, en consecuencia se pide a este Juzgado le imparta la correspondiente homologación al acuerdo transaccional presentado por las partes. En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo los Trabajadores y .....
Juez/Ponente:
Gilberto Alfaro
Organo:
Tribunal Vigesimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución
N° Expediente :
AP21-S-2013-003646
N° Sentencia :
Fecha: 14/01/2014
Procedimiento: Oferta Real De Pago
Partes: PARTE OFERENTE: CONSTRUCTORA JELF, C.A. Y PARTE OFERIDA: JORGE ULISES JIMÉNEZ SOTO
Resumen:
Visto escrito de fecha veinte (20) de diciembre de 2013, presentado por los ciudadanos: ANGEL ROJAS, abogado, e inscrito en el INPREABOGADO bajo el N°88.662, quien asiste a la parte Oferida ciudadano JORGE ULISES JIMÉNEZ SOTO, cédula de identidad NºV-14.049.935 y VÍCTOR ADOLFO LUCENA SALAS, abogado, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N°76.664, en su carácter de apoderado judicial de la parte Oferente CONSTRUCTORA JELF, C.A.; este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, revisa el contenido de dicho escrito y observa que la parte Oferente ofrece la cantidad de Bs.F.115.000,00. Asimismo, se evidencia que la parte Oferida ciudadano JORGE ULISES JIMÉNEZ SOTO, cédula de identidad NºV-14.049.935, se encuentra debidamente asistido de abogado, acepta dicho ofrecimiento por la cantidad de BOLÍVARES FUERTES CIENTO QUINCE MIL SIN CÉNTIMOS (Bs.....
Juez/Ponente:
Mariela de Jesús Morales Soto
Organo:
Juzgado Vigésimo Sexto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
N° Expediente :
AP21-S-2013-003307
N° Sentencia :
Fecha: 14/01/2014
Procedimiento: Oferta Real De Pago
Partes: PARTE OFERENTE: INVERSIONES RJM, C.A. E INVERSIONES R.6 99, C.A. Y PARTE OFERIDA: DELIMAR MORRONE
Resumen:
Visto escrito de Transacción de fecha trece (13) de diciembre de 2013; presentada por los ciudadanos: MARÍA DÍAZ, abogada e inscrita en el INPREABOGADO bajo el N°206.096, quien asiste a la parte Oferida ciudadana DELIMAR MORRONE, cédula de identidad NºV-7.956.964 y JESÚS ANTONIO LEOPOLDO RONDÓN, abogado, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N°97.802, en su carácter de apoderado judicial de la parte Oferente INVERSIONES RJM, C.A. e INVERSIONES R.6 99, C.A.; este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, salvo lo señalado al folio diecinueve (19) del físico del expediente que textualmente indica:
"En este mismo orden y en virtud del acuerdo transaccional aquí celebrado EL OFERIDO desiste voluntaria y expresamente de cualquier demanda laboral y/o acción judicial instaurada por sí mismo .....
Juez/Ponente:
Mariela de Jesús Morales Soto
Organo:
Juzgado Vigésimo Sexto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
N° Expediente :
AP21-S-2013-000317
N° Sentencia :
Fecha: 14/01/2014
Procedimiento: Oferta Real De Pago
Partes: OUTSTAFFING CORPORATION C.A., VS CARMEN DAYANA MARCHENA APONTE
Resumen:
D E C I S I Ó N
En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre la parte oferida, ciudadana CARMEN DAYANA MARCHENA APONTE, y la parte oferente: OUTSTAFFING CORPORATION C.A., en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, dejando expresa constancia que solo quedan homologados los conceptos de carácter laboral, salvo del Desistimiento de la Acción. Asimismo se ordena librar oficio a la Oficina de Control de Consignaciones a los fines de que se haga la entrega de la libreta de ahorros aperturada a nombre de la ciudadana CARMEN DAYANA MARCHENA APONTE. Así Se Establece.-
El Juez
El Secretario
Abg. Aníbal F. Abreu Portillo
Abg. Oscar Castillo
Juez/Ponente:
Anibal Abreu
Organo:
Juzgado Décimo Sexto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
N° Expediente :
AP21-N-2013-000471
N° Sentencia :
Fecha: 14/01/2014
Procedimiento: Nulidad De Acto Administrativo
Partes: COLEGIO DE INGENIEROS DE VENEZUELA VS ACTO ADMINISTRATIVO CONTENIDO EN LA PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA N° 35-03 DE FECHA 17 DE FEBRERO DE 2003, DICTADA POR LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL MUNICIPIO LIBERTADOR EN EL DISTRITO CAPITAL
Resumen:
Ahora bien, con motivo de la entrada en vigencia de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, y en atención a la sentencia N° 955 de fecha 23 de septiembre de 2010, dictada por la Sala Constitucional de nuestro Máximo Tribunal, la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo mediante decisión de fecha 01 de agosto de 2013, ordenó la remisión del presente expediente a esta Jurisdicción Laboral, correspondiendo conocer de la misma a este tribunal, quien lo dio por recibido en fecha 16 de diciembre de 2013. En ese sentido se observa, que para el momento en que la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo declina su competencia en el presente asunto (08 de marzo de 2006), en la presente causa, no se había efectuado el acto de informes, observándose igualmente que a partir de la referida fecha hasta el día de hoy, no se evidencia que la parte accionante haya efectuado actuación procesal alguna para impulsar el procedimiento, lo que evidencia la inercia del accion.....
Juez/Ponente:
Daniel Ferrer
Organo:
Juzgado Segundo De Primera Instancia De Juicio Del Trabajo