declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto conjuntamente con medida cautelar innominada, por la ciudadana ELVIRA ARMAS de SANTANA, portadora de la cédula de identidad N° V-2.212.383, asistida por el abogado Pedro Francisco Martínez CH., inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 47.466, contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° 07-0109 de fecha 24-01-2007, emitida por la Junta Administradora del Instituto de Previsión y Asistencia Social para el Personal del Ministerio de Educación (IPASME), notificado mediante oficio N° 110400-015 del 24-01-2007 publicado en el Diario "Últimas Noticias", página 79, en fecha 07-03-2007

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad funcionarial (querella), interpuesto por el ciudadano RICHARD BOZ, asistido de los, abogados JOSÉ PAREDES Y MARÍA AROCHA, todos suficientemente identificados en la parte motiva del presente fallo, contra los actos administrativos de remoción y de retiro signados con los Nos. Nos. 81-97 y 435-97, dictados en fecha 15 de enero de 1997 y 20 de febrero de 1997, respectivamente, por el ciudadano Alcalde del Municipio Libertador, los cuales se anulan. SEGUNDO: Se ORDENA la reincorporación del querellante al cargo que desempeñaba en la Alcaldía del Municipio Libertador, así como el pago de los sueldos que dejó de percibir desde la fecha de su ilegal retiro, hasta su efectiva reinco.....

DISPOSITIVO.- Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA DEFENSA DE PRESCRIPCION DE LA ACCION opuesta por la parte demandada COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV), en la demandada que por beneficio de jubilación ha incoado la ciudadana ANA MERCEDES VASQUEZ, ambas partes suficientemente identificados a los autos. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por jubilación incoada por la ciudadana ANA VASQUEZ contra la COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL DE TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV) por beneficio de jubilación. TERCERO: SE CONDENA EN COSTAS a la parte actora por haber resultado totalmente vencida de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo no obstante se exoneran de las mismas de .....

La inspección judicial consiste en una percepción sensorial inmediata del juez, es decir, el examen o reconocimiento para hacer constar las circunstancias de las cosas o el estado de los lugares o documentos, a objeto de verificar o esclarecer hechos que interesen para la decisión de la causa, que no se puedan o no sea fácil acreditar de otra manera; y en la presente promoción se observa que los hechos que pretende demostrar la parte pueden ser traídos a través de otros medios probatorios, de igual forma no especifica cuáll es la sede en que solicita la realización de la inspección, solamente especifica la dirección, aunado a ello realiza la promoción del medio probatorio de forma condicionada a hechos que no especifica en el escrito, motivos por los cuales este Tribunal niega la admisión de esta prueba por considerar que no cumple los requisitos de admisibilidad. Así se establece.-

En el presente caso observa este Juzgado de Juicio, que la parte promovente solicita a la demandada la exhibición de planillas de depósitos bancarios y de cheques, que si bien las mismas se encuentran a nombre del demandante no se evidencian que emanen de la accionada, y según lo dispuesto en el artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo establece como requisito de admisibilidad que la parte que deba servirse de un documento, que según su manifestación se halle en poder de su adversario, podrá pedir su exhibición, motivo por el cual y en concordancia con el criterio antes expuesto del Juzgado Superior del Trabajo que comparte este Tribunal, este Juzgado niega su admisión, debido a que no cumple con los requisitos de admisibilidad legalmente establecidos, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 75 ejusdem. Así se establece.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, NIEGA EL RECURSO DE CASACIÓN interpuesto por el abogado Rafael Gerardo Milanes, antes identificado, contra la sentencia de fecha 16 de enero de 2.008. Y así se declara

esta Sala N° 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana MIGBERT RON BELTRAN, Defensora Publica Octogésima Quinta (85°) en materia penal ordinario del Área Metropolitana de Caracas, actuando con el carácter de defensor de los ciudadanos, HERNÁNDEZ SIERRA YOSBERT GREGORIO y MARTÍNEZ GONZÁLEZ ALEXIS RAMÓN, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 25 de Febrero de 2008, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, en contra de los referidos ciudadanos, por la presunta comisión de los delitos de EXTORSIÓN, USURPACIÓN DE FUNCIONES Y USO INDEBIDO DE UNIFORMES, previstos y sancionados en los artículos 459, 213 y 214 del Código Penal; y esta Sala en.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA SEXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ABG. DORKA MENDOZA, en su carácter de defensora privada del ciudadano NELSON ALI GUTIERREZ, en contra de la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control N° 26 de este Circuito Judicial Penal, de fecha 27 de Febrero de 2008, mediante la cual decretó la Medida Privativa de Libertad al referido ciudadano, de conformidad con lo establecido en el artículo 250 numerales 1, 2 y 3 del Código Orgánico Procesal Penal, a quien se le imputa la comisión del delito de TRANSPORTE ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y san.....

En el dia de hoy este Tribunal dicta auto mediante el cual le imparte HOMOLOGACION al escrito transaccional presentado por las partes en fecha 11-03-2008

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto, en consecuencia, se declara terminado el presente juicio y se ordena el cierre y archivo del expediente, tanto físico como informático. Así se decide. ARCHÍVESE.