Se dictó y publicó sentencia mediante la cual se declaró Con Lugar la presente acción, interpuesta por la ciudadana PRAGEDIS LORENZO GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-5.978.088, debidamente asistida en ese acto por el abogado en ejercicio OSCAR CARREÑO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 59.527, contra el ciudadano ALFREDO MARQUEZ NENO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-3.817.002. Se declaró disuelto el vínculo matrimonial existente, conforme a la causal segunda del artículo 185 del Código Civil. Quedaron establecidas las instituciones familiares.-

este Tribunal en uso de las facultades que le confiere el articulo 11 en concordancia con lo dispuesto en el articulo 310 del Código de Procedimiento Civil, revoca por contrario imperio el auto dictado en fecha 08 de Febrero de 2008

declara: CON LUGAR la inhibición planteada por la Juez MARIANELA MELEAN LORETO, en su carácter de Juez Sexto (6°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 04 de marzo de 2008, en el juicio que por Calificación de despido sigue el ciudadano RICHARD OBINNA ANYANWU contra la EMBAJADA DE NIGERIA.

CON LUGAR la inhibición propuesta por el ciudadano Juan García Vara, Juez Cuarto (4°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas

Con lugar la Inhibición interpuesta por la ciudadana Yolimar Ávila, Jueza Temporal del Tribunal Décimo Séptimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas.

Parte dispositiva En fuerza de las anteriores consideraciones este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara sin lugar la cuestión previa numero uno del art. 346 del CPC; ya que este Tribunal sí tiene jurisdicción para conocer el presente asunto.

En consecuencia, con fundamento a las anteriores consideraciones de hecho y derecho este órgano jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA. Y así decide.- De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese, notifíquese y déjese copia.- Dada, firmada, y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los _____ días del mes de ______________ del dos mil ocho (2.008). Años 198º de la Independencia y 149º de la Federación.- EL JUEZ.- LUIS TOMÁS LEÓN SANDOVAL.- EL SECRETARIO MUNIR SOUKI URBANO LTLS/MS/RI 07 Exp. 23940

Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duoécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: NULO y sin efecto alguno todo lo actuado en el presente expediente a partir del día nueve (09) de enero del dos mil cuatro (2004).- SEGUNDO: La REPOSICIÓN de la causa al estado de que se le de entrada a la presente apelación conforme a lo establecido en el artículo 893 del Código Adjetivo, una vez se notifique a las parte del contenido de la presente decisión. TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.- QUINTO: Por cuanto la presente decisión se pronuncia fuera del lapso establecido para ello, se ordena la notificación de las partes de la misma conforme a lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, .....

declara: CON LUGAR la inhibición del Dr. JUAN CARLOS VARELA RAMOS, en su carácter de JUEZ DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en el expediente Nº AP31-V-2008-000222

el Tribunal NIEGA la admisión de la misma por ser impertinente.- NIEGA su intervención.-