En razón de lo expuesto este Juzgador NIEGA LA MEDIDA CAUTELAR DE PROHIBICIÓN DE EMBARGO DE BIENES MUEBLES DE LA DEMANDADA hecha por la representación de la parte demandante. Basa su negativa en el hecho de que la solicitante no aportó ningún medio de prueba que constituya presunción grave de la existencia del riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, ni tampoco de la presunción de buen derecho, conforme a lo establecido en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil; requisitos estos necesarios para la procedencia de medidas preventivas. Así se decide. EL JUEZ TITULAR ABG. RAMÓN CAMACARO PARRA EL SECRETARIO ABG. ANTONIO HERNANDEZ Exp: 13.823 RCP/AH/ya

En consecuencia, por las razones antes expuestas y de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y se ordena la desincorporación del presente expediente y su respectiva remisión al Archivo Judicial. Publíquese, Regístrese y Déjese copia del presente fallo. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Dada, Sellada y Firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay, a los catorce (14) días del Mes de mayo del Año Dos Mil nueve (2009).Años 199° de la Independencia y 150° de la Federación. EL JUEZ, ABG. RAMÓN CAMACARO PARRA. EL SECRETARIO, .....

En consecuencia, por las razones antes expuestas y de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y se ordena la desincorporación del presente expediente y su respectiva remisión al Archivo Judicial. SEGUNDO: Se ordena sea levantada la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, decretada por este Tribunal en fecha 04 de abril de 2.006 (Folios 1, 2) del Cuaderno de Medidas, una vez que la presente decisión quede firme. Líbrese oficio al Registrador respectivo en su oportunidad legal correspondiente. TERCERO: Se ordena notificar a las partes de la presente decisión de conformidad con lo previsto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese y Déjese copia del presente fallo. Dada, Sellada y Firmada en la Sala de Despacho del Juzgad.....

En razón de la anterior afirmación de la demandante supra, este Tribunal se declara INCOMPETENTE para conocer la presente causa signada con el N° 13.842 (nomenclatura de este Tribunal) y DECLINA su conocimiento a un Tribunal de Primera Instancia Civil de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico para que conozca de la misma. Todo en conformidad con el artículo 47 del Código de Procedimiento Civil. Remítase el presente expediente mediante oficio al Tribunal Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico en la oportunidad legal correspondiente a los fines de su distribución respectiva. Cúmplase. EL JUEZ TITULAR, ABG. RAMÓN CAMACARO PARRA. EL SECRETARIO, .....

SEGUNDO: Por cuanto están llenas las exigencias del artículo 185-A, del Código Civil Vigente, éste Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos: ESBILDA JOSEFINA MARCHENA y ALEXY JOSÉ PARRA ambos venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-7.197.064 y V-14.543.209 respectivamente; en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante la Prefectura del Municipio Crespo del Distrito Girardot del estado Aragua desde el 17 de julio de 1.982 la cual corre inserta bajo el Nº 675, Tomo 4º, año 1.982 de los Libros llevados por ante esa Oficina y que riela en copia certificada al folio cuatro (04) del expediente. Publíquese, regístrese y déjese copia del presente fallo. Dada, S.....

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la presente demanda incoada por el BANCO PROVIVIENDA, C.A. (BANCO UNIVERSAL BANPRO, Sociedad Mercantil domiciliada en la ciudad de Guarenas, estado Miranda, constituida originalmente como Arrendadora Industrial Venezolana, Compañía Anónima de Arrendamiento Financiero (Arrendaven Arrendamiento Financiero), inscrita inicialmente en el registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y estado Miranda, en fecha 16 de diciembre de 1969, bajo el N° 75, Tomo 93-A, modificados en distintas oportunidades sus estatutos sociales, transformada en Banco Universal según consta de asiento inscrito por ente el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción judicial del estado Miranda.....