En virtud de las consideraciones que anteceden, este Tribunal Quinto de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Este Tribunal visto el desistimiento formulado por la parte actora, declara concluida la Audiencia Preliminar, y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público y ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada, se ordena el cierre y archivo del expediente y en concordancia con lo establecido en el artíc.....

Este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre las partes en el día de hoy, declara: PRIMERO: concluido el presente procedimiento y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se le imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada. SEGUNDO: se ordena el cierre y archivo del expediente pasados cinco días de despacho contados a partir del día 5-12-2012. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 11:00 a.m. de hoy, a los catorce días de mayo de dos mil doce. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZA .....

Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado de los Municipios Libertador y Francisco Linares Alcántara de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil, presentada personalmente por los ciudadanos JOHNY RAFAEL HERRERA LEON y CLARA DUGLAINIS HERNANDEZ MEDINA venezolanos, mayores de edad, identificados con las cédulas de identidad Nros. V-7.235.254 y V-9.655.037, respectivamente, debidamente asistidos por el abogado CARLOS ELIAS PARRA GONZÁLEZ, inscrito en el inpreabogado bajo el Nro. 169.315. En consecuencia, se declara Disuelto el vínculo conyugal que contrajeron por ante el Registro Civil del Municipio Diego Ibarra, Parroquia Mariara, del Estado Carabobo, en fecha 10 de septiembre de 1986, anotado bajo el Nº 148, Folio 148, Tomo I, Año: 1986. En relación a los hijos procreados este tribunal no tiene nada qu.....

Visto el Convenimiento celebrado entre los ciudadanos FRANCELYS YNFANTE Y GERIXON GOTTO, titulares de las cédulas de identidad Nros. 19.864.830 y 21.202.526 respectivamente, por ante la Defensoría Municipal de Niños Niñas y Adolescentes del Municipio "JOSÉ FELIX RIBAS", La Victoria el cual es enviado para su homologación; este Tribunal le da entrada, le asigna un número para su control en el archivo, se aboca al conocimiento de la causa y de conformidad con el articulo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente le imparte su homologación.- Se declara terminado el presente procedimiento y se archiva el expediente.-

D E C I S I O N Por todas las razones antes expuestas, este Juzgado del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Homologada la Conciliación realizada por ante la Defensoría Municipal de Niños, Niñas y Adolescentes "Simón Bolívar", adscrita a la Alcaldía del Municipio Bolívar del Estado Aragua, entre los progenitores ciudadanos: JESUS YAMPIER SIMOZA FIGUERA y GLEYDIS ISABEL ARAUJO AQUINO, plenamente identificados en autos, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315, 369, 365, 372 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Exhortando al obligado de manutención plenamente identificado a cumplir de buena fe y responsablemente con el acuerdo contenido en la descrita acta. Igualmente se acuerda expedir copias certificadas del original con sus resultas a la Defensora Municipal de Niños, Niñas y Adolescentes "Simón Bolívar" de .....

Por las razones que fueron expuestas, este JUZGADO SUPERIOR CIVIL (BIENES) Y DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LA REGIÓN CENTRAL, ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, resuelve declarar: .... SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR, el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano Sotero González Martín, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 5.140.834, contra el Municipio Rafael Guillermo Urdaneta del Estado Aragua, constituido por el Cobro de Prestaciones Sociales y demás beneficios laborales. En consecuencia, declara: 2.1.- Procedente el pago de la Indemnización de Prestación de Antigüedad, Compensación por Transferencia, Intereses sobre dichos conceptos (todos antiguo régimen) y los Intereses Adicionales (desde 04-01-1996 al 18-06-1997), de conformidad a lo expresado en la parte motiva del presente fallo.- 2.2.- Procedente el pago.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO AGRARIO SUPERIOR DE LAS CIRCUNSCRIPCIONES JUDICIALES DE LOS ESTADOS ARAGUA Y CARABOBO (202° y 153°) Maracay, catorce (14) de mayo del año (2012) EXP.- JSAAC- 2011-0026 Vista la diligencia suscrita por el abogado Eduardo Fernández Díaz, venezolano, mayor de edad, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el número 35.471, mediante la cual solicita el computo de los días continuos transcurridos a partir de fecha 13 de marzo 2012 hasta el 02 de mayo del mismo año, momento en el que termino la suspensión de la causa acordado entre la partes mediante acta de fecha 13 de marzo del 2012, la cual riela en los folios 157 y 158 del presente expediente, así como los días de despacho transcurridos desde el 02 de mayo del año en curso (exclusive); este Tribunal acuerda de conformidad respecto a la solicitud y se ordena a la Secretaría del Juzgado realizar el cómputo de los día.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO AGRARIO SUPERIOR DE LAS CIRCUNSCRIPCIONES JUDICIALES DE LOS ESTADOS ARAGUA Y CARABOBO (202° y 153°) Maracay, catorce (14) de Mayo del año (2012) EXP.- JSAAC- 2010-0003 De la revisión exhaustiva de las actas que conforman el presente expediente se evidencia que en fecha 11 de mayo de 2012, la ciudadana Graciela Virginia Torrealba de Pérez representante legal del la Sociedad de Comercio Narciso Pérez & C.O.C.A, asistida por el abogado Cristóbal Abdel Muguerza Teran, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-5.263.840, abogado inscrito en el Instituto de Previsión Social bajo el Nº 55.429, suscribió diligencia mediante la cual apeló de la decisión dictada en fecha 09 de marzo de 2012, este Tribunal oye la apelación en un solo efecto y se le solicita al apelante indicar cuales son los instrumentos que considere pertinentes a fin de ser certificados y remitidos a.....

En consecuencia este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN TANTO DE NUEVO RÉGIMEN COMO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN LA VICTORIA, de de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de sus atribuciones legales previstas en los artículos 255 y siguiente del Código de Procedimiento Civil y en el articulo 3 Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela administrando justicia y por autoridad de la Ley, declara y decide: PRIMERO: Se imparte la HOMOLOGACIÓN de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSA JUZGADA. SEGUNDO: Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta. TERCERO: Se acuerda agregar a los autos copia fotos.....