Razón por la cual este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia En Nombre De La República Bolivariana De Venezuela Y Por Autoridad De La Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide

Razón por la cual este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia En Nombre De La República Bolivariana De Venezuela Y Por Autoridad De La Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide

Por todos los razonamientos expuestos, y las consideraciones antes señaladas y en virtud de los fundamentos de hechos y de derecho que anteceden, este Juzgado Octavo (8°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, PRIMERO: SE DECLARA COMPETENTE, este Tribunal para conocer la presente solicitud, en imperio a lo establecido en los artículos 49.3, 253, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículos 9, 10 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, artículos 58, 68, todos del Código Orgánico Procesal Penal SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 348 del Código Orgánico Procesal Penal, SE ABSUELVE al ciudadano MANUEL ALEJANDRO VARGAS MANAGUA, titular de la cedula de identidad N° V-16.812.897, de nacionalidad venezolano, de estado civil soltero, nacido en fecha 11-12-1988, de 34 años de edad, residenciado e.....

DISPOSITIVA Sobre la base de los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos este Juzgado de Primera Instancia Estadal en lo Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en Funciones de Octavo de Control, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: ÚNICO: Se declara la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL por cumplimiento del Régimen de Pruebas, en consecuencia se acuerda el SOBRESEIMIENTO, de conformidad con lo establecido en el articulo 300 ordinal 3° en relación con el articulo 49 numeral 7 ambos del Código Orgánico Procesal Penal de la causa seguida al ciudadano WILMER EUGENIO CASTILLO RODRIGUEZ titular de la cedula de identidad N° V-9.643.850, por la comisión de los delitos de INSTIGACIÓN PUBLICA previsto y sancionado en el artículo 285 del Código Penal y ULTRAJE A FUNCIONARIO PUBLICO previsto y sancionado en el artículo 222 del Código Penal. Se ordena oficiar lo conduc.....

ACUERDA LIBRAR ORDEN DE CAPTURA, en contra en contra del acusado, JOSUE EFRAIN VELA FERRER, titular de la cedula de identidad V-34.219.679, Por La Comisión Del Delito HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 452 del Código Penal a los fines de que los mismos sean trasladados a la sala de audiencias de este Despacho Judicial, para efectuar la correspondiente audiencia preliminar en la presente causa. Líbrense la correspondiente orden de aprehensión y remítase con oficio a la Brigada de Capturas del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Delegación del Estado Aragua, quien deberá notificar a este Tribunal de su práctica dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a su aprehensión. Notifíquese. Cúmplase.- SE LIBRACAPTURA Nº 099-24 oficio N° 1155-24 LA JUEZ, ABG. YACIANI J. DIAZ MARCANO LA SECRETARIA, .....

Con base a los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto, por parte de los ciudadanos abogados LUIS ENRIQUE YANEZ DÍAZ y JENNY YOSELLIN LANDAETA ACOSTA, en su carácter de defensores privados de la ciudadana imputada HEIDY DESIREE CASTELLANOS MIRANDA. SEGUNDO: Se ADMITE el recurso de apelación presentado por parte de los ciudadanos abogados LUIS ENRIQUE YANEZ DÍAZ y JENNY YOSELLIN LANDAETA ACOSTA, en su carácter de defensores privados de la ciudadana imputada HEIDY DESIREE CASTELLANOS MIRANDA, contra la decisión dictada por el Tribunal Sexto (6°) de Primera Instancia en Funciones de Control Circunscripcional, bajo la causa signada con el alfanumérico Nº 6C-42.787-2023(Nomenclatura del Juzgado de Instancia), en .....

Con base a los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Se declara COMPETENTE, para conocer del presente recurso de apelación, interpuesto por el abogado RAFAEL BASTIDAS SANTAELLA, procediendo en su condición de Defensor Público Penal adscrita a la Defensoría Pública del estado Aragua, del ciudadano JOSE GREGORIO PEREZ en su carácter de IMPUTADO, en contra de la decisión dictada y publicada en fecha trece (13) de diciembre del año dos mil diecisiete (2017), por el TRIBUNAL NOVENO (09°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, en la causa signada bajo el Nº 9C-23.574-2017 (Nomenclatura de ese Despacho). SEGUNDO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el abogado RAFAEL BASTIDAS SANTAELLA, procediendo en su.....

´Efectivamente en fecha 10 de abril de 2.024, el presunto agraviado ciudadano abogado RAFAEL PEÑA, Ipsa 120.708, presentó diligencia solicitando copias simples de los folios que rielan desde el 17 hasta el 22 del presente expediente, dándose así por notificado de la presente sentencia interlocutoria que decretó el DESPACHO SANEADOR, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo, por no encontrarse cumplidos los requisitos formales a que se refiere el artículo 18 eiusdem. Así las cosas, quien aquí sentencia vista la actividad procesal desplegada por la parte presuntamente agraviada y las motivaciones antes consideradas le es menester a quien aquí decide declarar Inadmisible la presente acción de amparo constitucional interpuesta por ciudadano abogado RAFAEL PEÑA, Ipsa 120.708, y así se decide. - LA JUEZA EGLEE M, ROJAS C. LA SECRETARIA .....

PRIMERO: Se admite totalmente la acusación por la presunta comisión delito TRATO CRUEL EN ACCION CONTINUADA previsto y sancionado en el artículo 254 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en concordancia con el artículo 99 del Código Penal, con el agravante del artículo 217 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.- SEGUNDO: El acusado CIRILO RAMON VELASQUEZ PEDRIQUEZ titular de la cedula de identidad N° V-13.356.352, SERÁ JUZGADO POR LOS SIGUIENTES HECHOS los cuales rielan en el folio (01) del escrito acusatorio contenido en la pieza única de la presente causa, los cuales se dan por reproducido en virtud de la celeridad procesal. TERCERO: EN CUANTO A LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR EL MINISTERIO PÚBLICO: el Tribunal hace las siguientes observaciones: La prueba en el proceso penal está informada por dos principios fundamentales, la pertinencia y la necesidad de la prueba, entendiéndose por pertinencia, la relación lógica.....