"Las partes pueden terminar el proceso pendiente, mediante la transacción celebrada conforme a las disposiciones del Código Civil. Celebrada la transacción en el juicio, el Juez la homologará si versare sobre materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones, sin lo cual no podrá procederse a su ejecución".- Así las cosas, estudiadas como han sido las actas que conforman el presente expediente, observa este Tribunal que ambas partes en el presente juicio al momento de celebrar la transacción que nos ocupa se encontraban debidamente representados por profesionales del derecho, cursando a los folios 7, 8 y 9 del presente expediente, documento poder donde se le otorga al abogado de la parte actora la facultad para transigir, siendo procedente en derecho la homologación de la transacción.- Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia e.....

Se evidencia de los documentos señalados, que ciertamente como se afirmó en la solicitud existe un error en el acta de matrimonio cuya rectificación se solicita, consistente en el Número de la Cédula de Identidad de la ciudadana NORKIS MARIA VELASQUEZ DE ORTEGA, quién es la cónyuge del solicitante ANGEL MARIA ORTEGA VELASQUEZ, y visto que este error no amerita la tramitación de un juicio de Rectificación de Acta de Matrimonio de carácter contencioso, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, actuando sumariamente acuerda la rectificación del Acta de Matrimonio acompañada en original a las actas que conforman el presente expediente. Por las razones antes expuestas, este Tribunal declara CON LUGAR la RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRI.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción MERO DECLARATIVA intentada. LA JUEZ, ABG. FLOR DE MARÍA BRICEÑO BAYONA- LA SECRETARIA, IDALINA PATRICIA GONCALVES.- En esta misma fecha, siendo las doce del mediodía (12:00 m.), se dictó y publicó la anterior sentencia, previa las formalidades de Ley.- LA SECRETARIA, IDALINA PATRICIA GONCALVES.- Daliz*** Asunto N° AP31-V-2009-003263

Que la rectificación que aspira es completar el segundo nombre de su madre, que deviene de la necesidad y derecho de identificación de la misma, que es por ello que procede a solicitar la Rectificación de la partida en cuestión. Ahora bien, de una revisión de los documentos acompañados al escrito de solicitud, tales como: copia de la cédula de identidad de la madre de la solicitante, donde aparece el nombre completo: "MARIA DE JESUS DUQUE ROJAS"; copia de la partida de nacimiento de la solicitante, donde aparece el nombre de su madre como "CARMEN M. DUQUE" así como también el escrito de solicitud, donde la solicitante señala que el segundo nombre de su madre es "MANUELA", se evidencia que no hay congruencia con respecto al nombre que pide se rectifique y al que aparece en la copia de la cédula de identidad anexa a la presente solicitud, es por lo que este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara INADMISIBLE l.....

Se evidencia de los documentos señalados, que ciertamente como se afirmó en la solicitud existe un error en el acta de matrimonio cuya rectificación se solicita, consistente en el Número de la Cédula de Identidad del ciudadano JOSE CIPRIANO MORAO ACUÑA, y visto que este error no amerita la tramitación de un juicio de Rectificación de Acta de Matrimonio de carácter contencioso, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, actuando sumariamente acuerda la rectificación del Acta de Matrimonio acompañada en original a las actas que conforman el presente expediente. Por las razones antes expuestas, este Tribunal declara CON LUGAR la RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO solicitada por el ciudadano, JOSE CIPRIANO MORAO ACUÑA, y en tal senti.....

En el caso que nos ocupa , de los recaudos traídos a los autos, específicamente de la declaración sucesoral y certificado de solvencia de sucesiones del ciudadano GILLERMO LOPEZ, se desprende que el inmueble que piden mediante esta acción mero declarativa, se declare que era propiedad o le pertenecía al ciudadano GUILLERMO LOPEZ, está declarado en la respectiva planilla como propiedad del causante, formando parte del acervo hereditario, por lo que este Tribunal considera que los solicitantes no tienen ningún interés jurídico actual para intentar la acción mero declarativa, debiendo declararse inadmisible, conforme lo previsto en el artículo 16 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 341 ejusdem, Y ASI SE DECIDE. Por los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y .....

Ahora bien, de una revisión de los documentos acompañados al escrito de solicitud, tales como: copia de la cédula de identidad de la madre de la solicitante, donde aparece el nombre completo: "MARIA DE JESUS DUQUE ROJAS"; copia de la partida de nacimiento de la solicitante, donde aparece el nombre de su madre como "CARMEN M. DUQUE" así como también el escrito de solicitud, donde la solicitante señala que el segundo nombre de su madre es "MANUELA", se evidencia que no hay congruencia con respecto al nombre que pide se rectifique y al que aparece en la copia de la cédula de identidad anexa a la presente solicitud, es por lo que este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara INADMISIBLE la misma, Y ASI SE DECIDE.- LA JUEZ, ABG. FLOR DE MARÍA BRICEÑO BAYONA- LA SECRETARIA IDALINA PATRICIA GONCALVES.- En esta misma, siendo las tres de la tarde (03:00 P.M.) se registró y publicó la anterior sentencia, previa las.....

Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN celebrada entre las partes en fecha 08 de Octubre de 2009, de conformidad con lo previsto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, dándosele el carácter de cosa juzgada.- Regístrese, Publíquese y Déjese Copia.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los catorce (14) días del mes de Octubre del año dos mil nueve (2009). Años 199º de la Independencia y 150º de la Federación.- LA JUEZ, Abg. FLOR DE MARÍA BRICEÑO BAYONA.- LA SECRETARIA IDALINA PATRICIA GONCALVES.- Altuna**