D I S P O S I T I V A Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Sexto de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONCEDE LA FORMULA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE PENA DE RÉGIMEN ABIERTO, al penado DAVID SÁNCHEZ CASTRO, titular de la Cédula de Identidad N° V-14.020.151; plenamente identificado en autos anteriores, por el tiempo que le falta por cumplir de la pena, que es de: DOS (02) AÑOS, ONCE (11) MESES Y DIEZ (10) DÍAS, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 500 del Código Orgánico Procesal Penal y el 65 de la Ley de Régimen Penitenciario.- Así como la obligación que tiene de presentarse por ante la Coordinación de Tratamiento No Institucional de la Región Capital, a los fines de la supervisión del presente beneficio. Regístrese y diarícese la presente Decisión. Notifíquese lo pertinente al .....

D I S P O S I T I V A Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Sexto de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONCEDE LA FORMULA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE PENA DE RÉGIMEN ABIERTO, al penado DAVID SÁNCHEZ CASTRO, titular de la Cédula de Identidad N° V-14.020.151; plenamente identificado en autos anteriores, por el tiempo que le falta por cumplir de la pena, que es de: DOS (02) AÑOS, ONCE (11) MESES Y DIEZ (10) DÍAS, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 500 del Código Orgánico Procesal Penal y el 65 de la Ley de Régimen Penitenciario.- Así como la obligación que tiene de presentarse por ante la Coordinación de Tratamiento No Institucional de la Región Capital, a los fines de la supervisión del presente beneficio. Regístrese y diarícese la presente Decisión. Notifíquese lo pertinente al .....

(...) Con relación a la Prueba de Informes promovida en el Capítulo Cuarto, numerales 4.1, 4.2, 4.3 y 4.4 del escrito de promoción de pruebas, este Juzgado niega su admisión dada la manera tan amplia, vaga, genérica e imprecisa en que fue promovido el referido medio probatorio, lo cual haría nugatoria la respuesta de los organismos a los cuales pretendía el promovente se oficiase. ASÍ SE DECIDE. (...)

(...) Con relación a la Prueba de Informes promovida en el Capítulo II numeral 1 del escrito de promoción de pruebas con la finalidad de oficiar al BANCO PROVINCIAL, este Juzgado niega su admisión, por cuanto la misma resulta impertinente, en virtud de que el hecho que se pretende probar no se constituyó en controvertido en el presente procedimiento. Con respecto a la pertinencia de la prueba ha señalado el DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO en su obra "CONTRADICCIÓN Y CONTROL DE LA PRUEBA LEGAL Y LIBRE", Editorial Jurídica Alva, Tomo I, pág. 98, lo siguiente: "(...) la pertinencia es un concepto diferente al de la conducencia. Este está ligado a la posibilidad abstracta de conducir hechos al proceso. (...) Toda prueba legal (prevista en la Ley como medio) es conducente, la misma ley la considera idónea para trasladar hechos a los autos, desde el momento que la declaró medio de prueba. Como vehículo es capaz de conducir hechos al expediente. A pesar de esta cualidad, puede ser impert.....

declara HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes, se le otorga fuerza y carácter de COSA JUZGADA pasada en autoridad judicial, en consecuencia este tribunal procederá a dar por terminada el presente asunto, así como el sistema informático, Se acuerda con lo solicitado en relación a las copias certificadas CÚMPLASE.

Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Con lugar la acción incoada por el ciudadano MIGUEL AGUDELO LUCERO contra el INSTITUTO DE VIVIENDA Y HABITAT DEL ESTADO MIRANDA (INVIHAMI). Se condena a la accionada a cancelarle al actor la cantidad de CIENTO DOS MIL SETECIENTOS SETENTA Y CINCO BOLIVARES FUERTES CON 55/100 (Bs. 102.775,55) por concepto de Prestación de Antigüedad, Indemnización por Despido Injustificado, Indemnización Sustitutiva de Preaviso, Vacaciones y Bono Vacacional vencidos, Bono de Fin de año vencidos y fraccionados así como lo que corresponda por intereses sobre Prestación de Antigüedad, intereses moratorios e indexación judicial lo cual será determinado por experticia complementaria del fallo de acuerdo a los términos contemplados .....

este Tribunal una vez revisado los términos del escrito transaccional se evidencia que el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, en atención a lo dispuesto en el artículo 3 de la Ley Orgánica Del Trabajo, en consecuencia HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada

En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre parte demandada DISTRIBUIDORA CONTINENTAL, S.A, y el ciudadano JUAN CALIXTO CARABALLO MARCANO, en los mismos términos y condiciones en ella establecidos. Asímismo, se ordena la entrega de los escritos de pruebas consignado en la Audiencia Preliminar, se da por terminado el presente asunto, se ordena el archivo definitivo y su cierre informático.-

Documentales En cuanto a las documentales marcadas con las letras A, cursante del folio 70 y 71, este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. Así se decide. Exhibición de Documentos Con respecto a la exhibición de: 1) Original de la planilla o vaucher de pago (comprobante de egreso) correspondiente a la primera quincena del mes de julio de 2008, cuya copia se encuentra marcada con la letra B, en el folio 72; 2) Copia del cheque de fecha 31 de julio de 2008, cursante en el folio 73, este Juzgado LA ADMITE, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, y ordena a la parte demandada, a exhibir los documentos en la oportunidad de la celebración de la audiencia de juicio. Así se establece. Declaración de Parte Se le hace saber a las partes, al demandante, al demandado o a su representante(s) legal(es) que deberán comparecer a la Audiencia de Juicio, la cual se fijará previamente, para que contesten al Ju.....

Punto Previo Declinatoria de Competencia En cuanto al señalamiento de la solicitud de declinatoria de competencia en un Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Jurisdicción Laboral de los Teques, este Juzgado procederá a pronunciarse en la oportunidad correspondiente, en tal sentido, no es susceptible de pronunciamiento sobre su admisibilidad. Así se establece. Documentales En cuanto a las documentales señaladas "contratos a tiempo determinado suscritos por el demandante", cursantes en los folios 76, este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. Así se decide. Declaración de Parte Se le hace saber a las partes, al demandante, al demandado o a su representante(s) legal(es) que deberán comparecer a la Audiencia de Juicio, la cual se fijará previamente, para que contesten al Juez las preguntas que a bien tenga formularles éste, de considerarlo necesario, de conformidad con lo establecido en e.....